Ухвала

від 05.05.2018 по справі 369/3359/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3359/18

Провадження №2/369/2030/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю Євро 2000 про визнання недійсним рішення ради та договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С . перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю Євро 2000 про визнання недійсним рішення ради та договору оренди земельної ділянки .

В судовому засіданні 03.05.2018 р. представником позивача ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Пінкевич Н.С.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.05.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю Євро 2000 про визнання недійсним рішення ради та договору оренди земельної ділянки , було визнано заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Пінкевич Н.С. необґрунтованою. Провадження по справі зупинено та передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2018 р. у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відвід судді Пінкевич Н.С. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю Євро 2000 про визнання недійсним рішення ради та договору оренди земельної ділянки, відмовлено, а справу передано судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. для продовження розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю Євро 2000 про визнання недійсним рішення ради та договору оренди земельної ділянки.

Судове засідання призначити на 06.06.2018 року на 14.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич