Ухвала

від 07.05.2018 по справі 904/7304/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7304/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 30.08.2017

у касаційному провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Іванової О.Г. (головуючого), Березкіної О.В., Вечірка І.О.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 30.08.2017

у складі судді: Новікової Р.Г.

у справі № 904/7304/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС"

про стягнення суми заборгованості з орендної плати у розмірі 120 000,00 грн, суми заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 761,16 грн, пені у розмірі 104,05 грн, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" звернулось до Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі № 904/7304/17, підтвердженням чого є відбиток календарного штемпеля органу поштового зв'язку на конверті.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/7304/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 904/7304/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017.

03.05.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" подано клопотання від 27.04.2018 № 27/04 про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі № 904/7304/17 (скаржником помилково зазначено у клопотанні дату прийняття рішення- 04.09.2017, оскільки вказане рішення прийнято - 30.08.2017, а 04.09.2017 воно було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень).

Клопотання обґрунтовано тим, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження, з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" може бути передчасно стягнуто кошти на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, які у випадку скасування рішення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" фактично неможливо буде повернути.

Розглянувши доводи вищевказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що викладені в клопотанні обставини не дають підстав для його задоволення, клопотання є недостатньо обґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, частиною 4 статті 294, частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" від 27.04.2018 № 27/04 про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі № 904/7304/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко