Ухвала

від 14.05.2018 по справі 567/277/18

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/277/18

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився. Подав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Водночас, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи позивач заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 та з Славутської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, мотивуючи його неможливістю отримати вказані документи самостійно.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості наявні в матеріалах спадкових справ заведених після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що копії зазначених спадкових справ слід витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву та від Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області.

Як вбачається із п.2 ч.5 ст.178, ч.3 ст.181 ЦПК України, до відзиву, пояснень третьої особи додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно в підготовчому судовому засіданні встановлено, що представник відповідача, згідно ухвали від 12.03.2018р. був зобов"язаний подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК Укрїни та надіслати його копію іншим учасникам справи.

Оскільки представником відповідача не подано відзиву на позовну заяву та не надіслано його копію іншим учасникам справи, що унеможливлює завершення підготовчого провадження у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 76, 84, 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на 11 червня 2018 року на 11:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов'язати ОСОБА_2 сільську раду Острозького району в строк до 23.05.2018 подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Визначити позивачу семиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив на позовну заяву, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної Острозькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.01.1996 року.

Витребувати з Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області копію спадкової справи №625/2006, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.08.2006р.

Витребувані докази надати суду в строк до 31.05.2018р.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5