Вирок

від 01.06.2010 по справі 1-91/10

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року ОСОБА_1 янка-Бузький районний суд Львівської області в складі : головуючого-судді СамсінаМ.Л. при секретарі Лазаревій Г.М.

з участю прокурора Приходько М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам янка-Бузька в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Новий ОСОБА_1 янка-Бузького району Львівської області, громадянки України, не одруженої, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима в порядку ст. 89 КК України,

за ст.ст. 15 ч. 2- 186 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2, 11 жовтня 2009 року близько 11 год., перебуваючи в будинку відділення для проживання одиноких, непрацездатних громадян та інвалідів, що в смт. Новий Яричів, вул. Незалежності, 44 а ОСОБА_1 янка-Бузького району, знаходячись в стані алкогольного сп ягніння, відкрито викрала з рук ОСОБА_3, яка проживає в даному будинку, гроші в сумі 80 гривень, однак свого злочинного наміру не змогла довести до кінця, оскільки була виявлена працівниками будинку для престарілих.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю та після роз яснення їй змісту ст. 299 КПК України погодилась на скорочений розгляд справи та пояснила, що вона постійного місця проживання на даний час не має. Її матір проживає в м. Тернопіль, разом із своєю сім єю. У власності її матері в с. Якимів, знаходиться будинок, в якому вона проживала до 1995 року. На даний час там проживає брат її матері ОСОБА_4, який вигнав її з даного будинку. В смт. Новий Яричів по вул. Академіка Корольова, 3 /10, її матір колись отримала однокімнатну квартиру, де вона була приписана, але вона довгий час там не проживала, на квартиру не заходила, тепер не знає чи належить квартира ще її. Паспорта України вона ще не виробила. На даний час вона веде аморальний спосіб життя, ночує не попало. Більшість свого часу вона проводить в смт. Новий ОСОБА_1, оскільки там у неї є багато знайомих, допомагає людям по господарству, там вона може в когось попросити грошей на проживання, або хтось з людей може допомогти їй давши якісь продукти харчування. Коли в смт. Новий Яричіь'відбувається святкування весілля, то її пригощають продуктами, спиртними напоями. В смт. Новий ОСОБА_1 є будинок для престарілих людей. Вона туди часто навідується. В даному будинку проживає її знайомий За церковний Григорій, він коли отримує пенсію, то дає їй певну суму грошей на проживання. І 1 жовтня 2009 року приблизно об 11 год. 00 хв. вона пішла в будинок перестарілих, щоб отримати від За церковного Г. певну суму грошей, і в подальшому купити спиртні напої для особистого вживання. Двоє жінок похилого віку, хто саме вона не знає, сиділи на веранді даного будинку. Одна з жінок попросила її , щоб вона їй пішла купила пляшку мінеральної води і чогось солодкого. В її руках вона побачила гроші в сумі 80 гривень, трьома купюрами номіналом 50, 20, 10 гривень. Вона вирішила їх викрасти. Вирвавши дані гроші з її рук вона почала втікати із даного закладу. Особи, які знаходились в даному приміщенні зчинили шум, і при виході з даного приміщення її затримали медпрацівники даного закладу, які сказали, щоб вона віддала гроші, які вона вирвала з рук в ОСОБА_3. Вона не хотіла їх віддавати, тоді вони силою розкривши пальці правої руки зігнутої в кулак, відібрали у неї три купюри, які вона вирвала з рук в ОСОБА_3 Гроші , якими вона відкрито заволоділа, вона хотіла використати для власних потреб, а саме купити спиртні напої та продукти харчування. В

подальшому обіцяє, що більше не буде вчиняти злочини і просить суд суворо її не карати. позбавляти волі.

Суд вважає доведеним факт закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна, грабіж, тобто скоєння підсудною ОСОБА_2 злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 186 ч. І КК України.

Обираючи підсудній вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 56/, щире каяття у вчиненому, я пом якшуючу обставину, вчинення злочину в стані алкогольного с яніння, як обтяжуючу обставин і вважає за необхідне обрати їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.ст. 15 ч. 2 - ІШ ч.І КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка позитиви характеризується за місцем проживання, обставини справи, в тому числі пом якшуючу обставин) - щире каяття, вчинення злочину в стані алкогольного с яніння, як обтяжуючу обставину, й те. шз підсудна ОСОБА_2 на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, скрутне матеріальне становив, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства й вважає 9 можливе на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази по справі - три купюри номіналом 50 грн., 20 грн., 10 грн. повернути з власність потерпілої./а.с.іб/

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 186 ч. 1 КК України й призначити їй покарання у виді 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбути покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст.76 КК України зобов язати ОСОБА_2 не виїжджати за меж України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з являти. для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну сил? залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - три купюри номіналом 50 грн., 20 грн., 10 грн. повернути у власність потерпілої, /а.с. 16/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з момент його проголошення.