Ухвала

від 14.05.2018 по справі 582/1297/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 582/1297/16-цГоловуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д. Номер провадження 22-ц/788/882/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

14 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3, поданої в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як при оголошенні рішення він присутнім не був, копію рішення не отримував, про його існування довідався лише 20 березня 2018 року після ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем повного тексту рішення, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Зупинити дію рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_5 (а.с. 44).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачу - ОСОБА_3, представнику відповідача - адвокату ОСОБА_4 (а.с. 44).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко