Ухвала

від 10.05.2018 по справі 711/3581/18

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1298/18

Справа № 711/3581/18

10 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майнові права в рамках кримінального провадження №12018250110000159 від 10.04.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на корпоративні права ТОВ «Золото ланів 2017» (ЄРДПОУ 41199886), ТОВ «Золото ланів 2017 плюс» (ЄРДПОУ 42034126) та ТОВ «Золото ланів 2015» (ЄРДПОУ 39765031), заборонивши перереєстрацію товариства, зміну власників та керівників, а також заборонити цим юридичним особам у будь-який спосіб розпоряджатися земельними ділянками, які знаходяться в с. Зелений Ріг (111шт.) та с. Бузівка (63шт) Жашківського району Черкаської області загальною площею 471,7690га.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 06.04.2018р. ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими особами, з метою протиправного заволодіння майновим комплексом підприємства ТОВ «Черкаси - Дніпро Агро» (юридична адреса: вул. О. Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська область), яке фактично розташоване за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44, - з використанням підроблених установчих документів товариства, а саме протоколу зборів акціонерів, який містить недостовірні дані, шляхом подачі їх державному реєстратору здійснив зміни до відомостей про юридичну особу, засновника та керівника вказаного товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внаслідок чого вчинив протиправне заволодіння, тобто незаконне юридичне набуття права власності на майновий комплекс ТОВ «Черкаси - Дніпро Агро», розташований за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44, внаслідок чого заподіяно товариству велику шкоду.

По даних обставинах 10.04.2018р. розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12018250110000159.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 11.04.2018р. було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Крім того, 26.04.2018 до ГУНП в Черкаській області надійшла заява директора ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» ОСОБА_6 про те, що невстановлені представники ТОВ «Золото ланів 2017», з метою заволодіння шляхом шахрайства правом власності на земельні ділянки розташовані в межах адміністративної території Зеленорігської сільської ради та Бузівської сільської ради Жашківського району, Черкаської області, в період часу з липня 2017 року по квітень 2018 року у невстановленому місці та часі підробили угоди про дострокове розірвання усіх договорів оренди земельних ділянок, а також нові угоди оренди земельних ділянок, провели реєстрацію підроблених документів в КП «Реєстр-плюс», чим шляхом обману придбали право на чуже майно та заподіяли ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» майнової шкоди у великому розмірі.

По даних обставинах зареєстроване кримінальне провадження №12018250000000084 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

По обставинам даної події встановлено, що службовими особами ТОВ «Золото ланів 2017» незаконно, шляхом підробки договорів оренди землі, переоформлено право володіння та користування на ряд земельних ділянок загальною площею 471,7690, які знаходяться в с. Зелений Ріг та Бузівка Жашківського району Черкаської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що власниками вказаних земельних ділянок укладались договори оренди землі з ТОВ «Золото ланів 2015» із строком дії договорів 10 років, а станом на 23.04.2018р. за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказані у клопотанні земельні ділянки знаходяться в оренді ТОВ «Золото ланів 2017» з грудня 2017 та січня 2018 року, зі строком дії договорів 7 років, тобто кінцева дата закінчення договору збігається з договорами укладеними з ТОВ «Золото ланів 2015».

В ході допиту свідка ОСОБА_7 від 26.04.2018 встановлено, що він є директором ТОВ «Золото ланів 2015» з 2017. ТОВ «Золото ланів 2015» уклало договори оренди земельних ділянок між ТОВ «Золото ланів 2015» та громадянами України з с. Зелений Ріг та с. Бузівка Жашківського району Черкаської області у кількості 174 штук. Укладали договори оренди з вказаними громадянами за період 2015-2017 року засновник ТОВ «Золото ланів 2015» ОСОБА_5 та його представники. 23.04.2018, зробивши запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, він вияснив, що всі земельні ділянки, що знаходились в оренді в ТОВ «Золото ланів 2015», на цей час знаходяться в оренді ТОВ «Золото ланів 2017» та ТОВ «Золото ланів 2017 плюс», де засновником та директором є ОСОБА_5 .. На даний час ТОВ «Золото ланів 2015» юридично та фактично не може використовувати землі згідно укладених договорів, а як результат вказаних дій ТОВ «Золото ланів 2015» понесло матеріальні збитки разом з ТОВ «ВП «Імпульс Плюс».

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що деякі власники земельних ділянок, які перебували в оренді ТОВ «Золото ланів 2015», не розривали договорів оренди з ТОВ «Золото ланів 2015» та з іншими фізичними чи юридичними особами відповідні договори не укладали, що підтверджується їх показаннями. До того ж зміст інших деяких договорів оренди таких земельних ділянок свідчить, що вони підписані від імені власника земельної ділянки, при їх укладанні з ТОВ «Золото ланів 2015» та ТОВ «Золото ланів 2017», вочевидь різними підписами, а відтак мають ознаки підроблення.

В той же час на підставі договору про спільну діяльність від 06.09.2017р., укладеним між ТОВ «Золото ланів 2015» та ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», останнє набуло право користування земельних ділянок, що були передані оренду ТОВ «Золото ланів 2015», та на виконання своїх зобов`язань за таким договором здійснило обробку землі та засіяло її врожаєм кукурудзи, внаслідок чого понесло витрат на суму 3775178,04грн. Отже на теперішній час через перехід права оренди на такі земельні ділянки до ТОВ «Золото ланів 2017», ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» не має правових підстав користування землею і збирання врожаю, внаслідок чого зазнало збитків на суму 3775178,04грн.

По обставинам кримінального провадження орган досудового розслідування припускає, що службові особи ТОВ «Золото ланів 2017», ТОВ «Золото ланів 2017 плюс» та ТОВ «Золото ланів 2015» переслідували мету передачі орендованих земель іншому користувачу з метою заволодіння врожаєм, який належить ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», відповідно до угоди про спільну діяльність з ТОВ «Золото ланів 2015». При цьому власником та одноособовим засновником таких підприємств є одна особа ОСОБА_5

02.05.2018р. ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» подало в рамках кримінального провадження цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3775178,04грн, сума якого складається з витрат, понесених товариством для здійснення обробки земельних ділянок.

03.05.2018р. кримінальні провадження №12018250000000084 та №12018250110000159 були об`єднані в одне під номером 12018250110000159.

Тож з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, захисту законних інтересів власників земельних ділянок, унеможливлення виведення активів на користь третіх осіб та запобіганню подальшому відчуженню корпоративних прав, переоформленню права користування та володіння земельними ділянками і майна (посіві) на третіх осіб, забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на корпоративні права ТОВ «Золото ланів 2017», ТОВ «Золото ланів 2017 плюс» та ТОВ «Золото ланів 2015» та заборонити таким суб`єктам розпоряджатися зазначеними земельними ділянками.

Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явилися, проте прокурор надав заяву в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити вимоги про накладення арешту на підставі обґрунтування викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого розглядається без повідомлення власників майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Системний аналіз доданих до клопотання документів свідчить, що на теперішній час є достатньо підстав які свідчать, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, яке за своїми ознаками відноситься до тяжких злочинів.

По обставинах кримінального провадження об`єктом протиправних дій є земельні ділянки, які знаходяться в с. Зелений Ріг (111шт.) та с. Бузівка (63шт) Жашківського району Черкаської області загальною площею 471,7690га і були передані власниками таких земельних ділянок в оренду ТОВ «Золото ланів 2015».

Подія кримінального правопорушення обумовлена діями уповноважених осіб ТОВ «Золото ланів 2015» та ТОВ «Золото ланів 2017», внаслідок яких завдано збитків у великих розмірах (3775178,04грн) ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», що є передумовою покладання матеріальної відповідальності на ТОВ «Золото ланів 2015». Отже, внаслідок неправомірного передання прав на земельні ділянки ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» зазнало збитків на суму 3775178,04грн, а матеріальна відповідальність за такі збитки покладається на ТОВ «Золото ланів 2015», як учасника договору про спільну діяльність. Тож фактично збитків зазнало дві юридичні особи ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» та ТОВ «Золото ланів 2015», а ТОВ «Золото ланів 2017» набуло неправомірної вигоди у вигляді посівів на земельних ділянках.

При цьому власником ТОВ «Золото ланів 2015» та ТОВ «Золото ланів 2017» є одна фізична особа, яка є також керівником ТОВ «Золото ланів 2017», і на момент укладання договорів оренди власників земельних ділянок з ТОВ «Золото ланів 2015» була також керівником ТОВ «Золото ланів 2015».

В той же час особливості організаційно-правової форми товариства з обмеженою відповідальністю обмежують матеріальну відповідальність учасників товариства, оскільки учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов`язаннями і несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів (ч.2 ст.140 ЦК України). В даному випадку відповідальність власника ТОВ «Золото ланів 2015» та ТОВ «Золото ланів 2017» обмежена розміром статутного капіталу таких юридичних осіб (1000грн і 100000грн відповідно). До того ж всупереч вимог ч.2 ст.141 ЦК України одноособовим учасником (засновником) таких товариств є ОСОБА_5 , який окрмі, того є засновником і іншого ТОВ «Золото ланів 2017 плюс». Такі обставини свідчать про обєктивність твердження органу досудового розслідування про наявність протиправних дій з боку службових осіб таких юридичних осіб з метою завдання шкоди законним правам та інтересам третіх осіб.

На теперішній час об`єкт протиправних дій земельні ділянки перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Золото ланів 2017».

Згідно п.1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

По обставинах кримінального провадження, подія кримінального правопорушення обумовлена протиправними діями з використанням корпоративних прав учасників ТОВ «Золото ланів 2015» та ТОВ «Золото ланів 2017» і полягає у неправомірному використанні орендарем земельних ділянок права розпорядження ними (право передачі земельних ділянок у володіння та користування іншим особам, в тому числі на умовах суборенди). Таким чином, земельні ділянки, які є предметом арешту є об`єктом протиправних дій, а корпоративні права учасників ТОВ «Золото ланів 2015» та ТОВ «Золото ланів 2017» є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину, підлягає конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри що було вчинено кримінальне правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою припинення протиправної діяльності та забезпечення схоронності майна (земельних ділянок та майнових прав), а також забезпечення наявного у кримінальному провадженні цивільного позову та можливості стягнення з юридичних осіб неправомірної вигоди, об`єктивними є доводи прокурора про необхідність накладення арешту на частину корпоративних прав учасників ТОВ «Золото ланів 2015» та ТОВ «Золото ланів 2017» та їх майнові права щодо земельних ділянок, оскільки в іншому випадку є загроза подальшого протиправного використання та передачі таких прав, внаслідок чого може бути завдано шкоди законним правам та інтересів третіх осіб та втрачена можливість відшкодування вже завданих збитків, що перешкоджатиме реалізації завдань кримінального провадження.

При цьому зважаючи на обов`язковість розумності та співрозмірності заходів арешту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В цьому контексті слід звернути увагу, що майнова цінність корпоративних прав, як правило, залежить від вартості активів товариства, в той час як арешт таких прав обіг активів товариства не обмежує. Також арешт корпоративних прав жодним чином не обмежує прав учасника щодо управління товариством, отримання дивідендів, тощо. В той же час, обмеження окремих правомочностей учасника, що витікають з володіння корпоративними правами, коли корпоративні права є безпосередньо засобом протиправних дій та існує обґрунтований ризик їх незаконного відчуження та використання, є ефективним та доцільним заходом забезпечення.

В даному випадку, враховуючи потреби досудового розслідування та завдання кримінального провадження, об`єктивною є потреба у встановленні заборони вчинення будь-яких дій, пов`язаних із проведенням державної реєстрації/перереєстрації товариств, зміни власників та керівників ТОВ «Золото ланів 2015» та ТОВ «Золото ланів 2017», щоб усунути загрозу продовження протиправних дій, що не перешкоджає та не обмежує здійснення господарської діяльності таких юридичних осіб.

Щодо обмежень майнових прав ТОВ «Золото ланів 2015» та ТОВ «Золото ланів 2017» відносно земельних ділянок, то такий захід є виправданими в частині встановлення обмеження права розпорядження такими земельними ділянками, тобто в даному випадку обмеження можливості передачі прав володіння та користування таким майном іншим особам.

Стосовно вимог слідчого щодо застосування арешту відносно ТОВ «Золото ланів 2017 плюс», то такі вимоги є необґрунтованими, оскільки слідчому судді не надано будь-яких доказів, які свідчать про причетність такого товариства до події кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на корпоративні права ТОВ «Золото ланів 2017» (ЄРДПОУ 41199886) та ТОВ «Золото ланів 2015» (ЄРДПОУ 39765031), шляхом встановлення заборони державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації/перереєстрації товариства, зміни власників та керівників ТОВ «Золото ланів 2015» та ТОВ «Золото ланів 2017».

Заборонити ТОВ «Золото ланів 2017» (ЄРДПОУ 41199886) та ТОВ «Золото ланів 2015» (ЄРДПОУ 39765031) у будь-який спосіб та через будь-яких осіб розпоряджатися наступними земельними ділянками:

в с. Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області з кадастровими номерами та номерами договорів:

7120982400:02:001:0013 №112 від 15.06.2015; 7120982400:02:001:0015 №123 від 01.07.2015;

7120982400:02:001:0519 №86 від 20.05.2015; 7120982400:02:001:0587 №2 від 22.06.2017;

7120982400:02:001:0276 №15 від 05.06.2015; 7120982400:02:001:0188 №65 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0398 №21 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0397 №66 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0396 №22 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0189 №28 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0598 №14 від 22.06.2017; 7120982400:02:001:0277 №100 від 20.05.2015;

7120982400:02:001:0401 №95 від 20.05.2015; 7120982400:02:001:0278 №53 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0279 №54 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0391 №103 від 20.05.2015;

7120982400:02:001:0568 №32 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0014 №79 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0402 №77 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0403 №78 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0281 №67 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0310 №107 від 20.05.2015;

7120982400:02:001:0347 №20 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0142 №98 від 20.05.2015;

7120982400:02:001:0456 №111 від 15.06.2015; 7120982400:02:001:0219 №17 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0586 №71 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0288 №1 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0504 №26 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0349 №49 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0158 №35 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0008 №114 від 15.06.2015;

7120982400:02:001:0192 №113 від 15.06.2015; 7120982400:02:001:0454 №23 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0451 №48 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0344 №116 від 15.06.2015;

7120982400:02:001:0392 №115 від 15.06.2015; 7120982400:02:001:0350 №118 від 15.06.2015;

7120982400:02:001:0351 №117 від 15.06.2015; 7120982400:02:001:0352 №140 від 18.09.2015;

7120982400:02:001:0006 №110 від 15.06.2015; 7120982400:02:001:0161 №60 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0292 №59 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0426 №58 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0445 №19 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0465 №70 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0370 №94 від 20.05.2015; 7120982400:02:001:0460 №83 від 05.05.2015

7120982400:02:001:0466 №81 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0461 №82 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0459 №80 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0443 №69 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0567 №33 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0009 №122 від 01.07.2015;

7120982400:02:001:0296 №93 від 10.05.2015; 7120982400:02:001:0297 №30 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0520 №76 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0012 №75 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0300 №97 від 26.05.2015; 7120982400:02:001:0492 №105 від 20.05.2015;

7120982400:02:001:0163 №6 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0240 №96 від 20.05.2015;

7120982400:02:001:0241 №85 від 20.05.2015; 7120982400:02:001:0242 №101 від 20.05.2015;

7120982400:02:001:0599 №104 від 20.05.2015; 7120982400:02:001:0245 №120 від 15.06.2015;

7120982400:02:001:0196 №61 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0197 №64 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0592 №10 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0306 №40 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0556 №43 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0390 №42 від 05.05.20158;

7120982400:02:001:0371 №74 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0029 №141 від без дати

7120982400:02:001:0028 №142 від без дати; 7120982400:02:001:0533 №84 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0261 №9 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0269 №7 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0262 №8 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0366 №121 від 01.07.2015;

7120982400:02:001:0124 №109 від 15.06.2015; 7120982400:02:001:0265 №73 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0267 №91 від 20.05.2015; 7120982400:02:001:0122 №47 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0325 №46 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0432 №39 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0431 №44 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0326 №45 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0430 №38 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0268 №3 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0173 №2 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0174 №25 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0332 №90 від 20.05.2015; 7120982400:02:001:0597 №72 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0016 №55 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0333 №56 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0525 №87 від 20.05.2015; 7120982400:02:001:0342 №34 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0521 №51 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0269 №102 від 20.05.2015;

7120982400:02:001:0422 №37 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0148 №5 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0179 №4 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0187 №119 від 15.06.2015;

7120982400:02:001:0338 №50 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0569 №31 від 05.05.2015;

7120982400:02:001:0502 №29 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0420 №57 від 05.05.2017;

7120982400:02:001:0339 №68 від 05.05.2015; 7120982400:02:001:0039 №106 від 20.05.2015;

7120982400:02:001:0175 №88 від 20.05.2015;

в с.Бузівка Жашківського району Черкаської області з кадастровими номерами та номерами договорів:

7120981200:02:001:1400 №56 від 29.01.2016; 7120981200:02:001:0029 №46 від 01.12.2016

7120981200:02:001:1055 №53 від 21.01.2016; 7120981200:02:001:1051 №5 від 26.09.2016;

7120981200:02:001:1052 №3 від 26.09.2016; 7120981200:02:001:1049 №11 від 28.09.2016;

7120981200:02:001:0847 №45 від 07.11.2016; 7120981200:02:001:0851 №43 від 07.11.2016;

7120981200:02:001:0156 №23 від 31.10.2016; 7120981200:02:001:0756 №29 від 31.10.2016;

7120981200:02:001:0290 №6 від 27.09.2016; 7120981200:02:001:0822 №7 від 27.09.2016;

7120981200:02:001:0763 №47 від 03.12.2016; 7120981200:02:001:0077 №б\н від 23.06.2017;

7120981200:02:001:1036 №б\н від 23.06.2017; 7120981200:02:001:1026 №8 від 27.09.2016;

7120981200:02:001:1024 №26 від 31.10.2016; 7120981200:02:001:1212 №52 від 30.12.2016;

7120981200:02:001:1112 №38 від 05.11.2016; 7120981200:02:001:1131 №18 від 17.10.2016;

7120981200:02:001:1121 №1 від 26.09.2016; 7120981200:02:001:1327 №59 від 21.10.2016;

7120981200:02:001:1122 №15 від 30.09.2016; 7120981200:02:001:1128 №16 від 30.09.2016;

7120981200:02:001:1345 №33 від 31.10.2016; 7120981200:02:001:1346 №34 від 31.10.2016;

7120981200:02:001:1347 №35 від 31.10.2016; 7120981200:02:001:0076 №36 від 31.10.2016;

7120981200:02:001:1129 №2 від 26.09.2016; 7120981200:02:001:1089 №49 від 26.12.2016;

7120981200:02:001:1102 №30 від 31.10.2016; 7120981200:02:001:1101 №31 від 31.10.2016;

7120981200:02:001:1103 №28 від 31.10.2016; 7120981200:02:001:1210 №48 від 23.12.2016;

7120981200:02:001:1441 №19 від 07.11.2016; 7120981200:02:001:1440 №44 від 07.11.2016;

7120981200:02:001:1439 №54 від 23.01.2017; 7120981200:02:001:1438 №55 від 23.01.2017;

7120981200:02:001:1352 №66 від 30.04.2017; 7120981200:02:001:0086 №60 від 14.03.2017;

7120981200:02:001:0124 №9 від 28.09.2016; 7120981200:02:001:1176 №10 від 28.09.2016;

7120981200:02:001:1338 №58 від 10.10.2017; 7120981200:02:001:1339 №57 від 10.02.2017;

7120981200:02:001:1172 №12 від 28.09.2016; 7120981200:02:001:1173 №20 від 31.10.2016;

7120981200:02:001:1189 №25 від 31.10.2016; 7120981200:02:001:0836 №24 від 31.10.2016;

7120981200:02:001:0313 №37 від 05.11.2016; 7120981200:02:001:1164 №13 від 28.09.2016;

7120981200:02:001:1166 №32 від 31.10.2016; 7120981200:02:001:1212 №51 від 30.12.2016;

7120981200:02:001:0153 №4 від 26.09.2016; 7120981200:02:001:1229 №14 від 29.09.2016;

7120981200:02:001:1232 №42 від 07.11.2016; 7120981200:02:001:1233 №41 від 07.11.2016;

7120981200:02:001:1174 №17 від 05.10.2016; 7120981200:02:001:1249 №39 від 05.11.2016;

7120981200:02:001:0723 №21 від 31.10.2016; 7120981200:02:001:0724 №22 від 31.10.2016;

7120981200:02:001:1241 №27 від 31.10.2016; 7120981200:02:001:0838 №40 від 05.11.2016;

7120981200:02:001:1331 №50 від 29.12.2016.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ТОВ «Золото ланів 2015» та ТОВ «Золото ланів 2017».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення її повного тексту.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Повний текст ухвали проголошений 11 травня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1