Ухвала

від 08.05.2018 по справі 757/10985/18-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2015/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу подану ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прайм» від імені та в інтересах «ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери» в особі виконавчого директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою було надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим зі складу слідчої групи, прокурорам зі складу групи прокурорів, а також оперативним працівниками Департаменту захисту економіки Національної поліції України (за дорученням слідчого або прокурора) на проведення обшуку у приміщеннях ПАТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ПРАЙД» (код 38901693) за адресою; м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/1!, кімната 307. з метою вилучення документів, що посвідчують фінансово-господарські відносини цього підприємства з ТОВ «НОВА ПОШТА», ТОВ «НОВА ПОШТА-ЦЕНТР», ТОВ «НОВА ПОШТА ІНТЕРНЕШНJI», ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ФОРПОСТ», ТОВ «ГІОСТ ФІНАНС» та іншими юридичними і фізичними особами (договори, контракти з додатковими угодами у тому числі на здійснення міжнародних експрес-відправлень, додатки та специфікації до них, акти виконаних робіт, надання послуг, приймання-передачі, договори оренди рухомого та нерухомого майна, відомості щодо перерахування коштів за орендоване майно, тощо), платіжні доручення, банківські виписки та інші.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прайм» від імені та в інтересах «ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери» подали апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу про надання дозволу слідчому на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням органу досудового розслідування,вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, за змістом правил, передбачених ст.ст.309,392ч. 3КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, апеляційна скарга виконавчого директора ОСОБА_3 подану ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прайм» від імені та в інтересах «ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери», подана на рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. 234 КПК України, яке згідно з положеннями ст.309ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК Україниоскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прайм» від імені та в інтересах «ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери» в особі виконавчого директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року, що в рамках кримінального провадження №4201700000000445 від 17.11.2017.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2