Ухвала

від 09.08.2018 по справі 757/10985/18-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

09 серпня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-7974 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ«Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери» в особі виконавчого директора ОСОБА_4 в інтересах ПАТ«Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прайд» на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від08травня 2018року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від28лютого 2018року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ПАТ«Закритий фонд недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прайд», що по вул.Великій Житомирській, 6/11, к. 307 в м.Києві.

На вказану ухвалу виконавчий директор ТОВ«Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери» ОСОБА_4 в інтересах ТОВ«Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери» подала апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 08травня 2018року Апеляційний суд м.Києва постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом із тим, частинами 1, 2 ст.309КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як убачається зі змісту ухвали, апеляційний суд правильно встановив, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з чим погоджується і колегія суддів.

Отже, з касаційної скарги та наданих судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ«Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери» в особі виконавчого директора ОСОБА_4 в інтересах ПАТ«Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прайд» на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від08травня 2018року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3