Ухвала

від 14.05.2018 по справі 904/1119/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1119/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біотрейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення пені у розмірі 4 593,72 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біотрейд" пеню у розмірі 4 593,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору-заявки на перевезення жмиху від 03 листопада 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 замінено первісного відповідача належним Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біотрейд".

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до укладеного заявки-договору на транспортне обслуговування №03/11/17 від 03.11.2017 оплата здійснюється протягом 10 днів з моменту отримання сканкопій документів. Відповідач зазначає, що у позові зазначено про те, що 20.11.2017 позивачем відправлені сканкопії документів, однак, не зазначено, яких саме документів, а також зазначено, що 20.12.2017 позивачем направлено відповідачеві рахунок та акт виконаних робіт службою доставки "Нова пошта". Між тим, позивачем до позову не додано доказів саме отримання відповідачем сканкопій документів. Відтак, відповідач вважає, що позивачем не доведено прострочення відповідачем виконання зобов'язання, а тому відсутні підстави застосовувати відповідальність.

Крім того, відповідач вказує на те, що згідно розрахунків, позивач нараховує суму пені у розмірі 2 850,70 грн., 3% річних у розмірі 289,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1454,02 грн., проте у позові просить стягнути пеню у розмірі 4 593,72 грн. Щодо нарахованої пені, відповідач додатково зауважує, що умовами заявки-договору не передбачено такого виду відповідальності, як сплата пені за порушення строків оплати наданих послуг з перевезення, а така вимога прямо не передбачена ст. 611 ЦК та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", на які посилається позивач.

У судове засідання, яке відбулося 14.05.2018, представники сторін не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

10.05.2018 від позивач надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 177-185, 234, ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 22 травня 2018 року о 11:40 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу:

- у строк до 22 травня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- письмові пояснення щодо прохальної частини позову, оскільки відповідно до наведених в тексті позовної заяви розрахунків сума боргу складається з пені, 3% річних та інфляційних втрат, у прохальній частині боргу лише пені у розмірі 4 593,72 грн.;

- письмові пояснення, в яких зазначити правову підставу нарахування пені.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва