Ухвала

від 14.05.2018 по справі 908/263/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/17/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 908/263/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020; адреса для листування: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс-Стронг" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 95, кв. 92, код ЄДРПОУ 33652769)

про стягнення 759 790,05 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дорожнюк К.А., довіреність №б/н від 07.02.2018р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 31.01.2018 р. за вих. №853 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс-Стронг" про стягнення 759 790,05 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 15.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/263/18 у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження - 5/17/18, розгляд справи у підготовчому проваджені призначено на 10.04.2018р. Ухвалою суду від 10.04.2018р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 07.05.2018р. Ухвалою суду від 07.05.2018р. закрито підготовче провадження та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.05.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.05.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалами суду не надіслав.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та у зв'язку із неявкою представника відповідача, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також у судовому засіданні представника позивача під розписку повідомлено про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.06.2018р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали суду направити відповідачу у цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков