Ухвала

від 14.05.2018 по справі 910/2424/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 14.05.2018Справа №  910/2424/18 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Днілоз” Про повернення судового збору за позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Днілоз” (64606, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 2, буд. 40, нежиле приміщення 3; ідентифікаційний код 14084408) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектороптторг” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 9; ідентифікаційний код 30325716) про стягнення 1  585  638,00 грн.,                       Суддя Ващенко Т.М. Без виклику представників учасників судового процесу ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.18.  на підставі ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Днілоз” було повернуто заявнику. 05.05.18. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Днілоз” про повернення суми судового збору з Державного бюджету України розмірі 23  784,57 грн., який сплачений на підставі платіжного доручення № 34 від 12.02.18. Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);  закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю “Днілоз” про повернення з Державного бюджету України судового збору. Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Днілоз” (64606, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 2, буд. 40, нежиле приміщення 3; ідентифікаційний код 14084408) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 23  784 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 57 коп., який сплачений на підставі платіжного доручення № 34 від 12.12.18. 2. Ухвала набирає законної сили 14.05.18. та оскарженню не підлягає. Додаток:  оригінал платіжного доручення № 34 від 12.02.18. на 1 арк. Суддя                                                                                                       Т.М. Ващенко