Ухвала

від 07.05.2018 по справі 161/4103/13-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/4103/13-ц

Провадження № 6/161/137/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товаритсва з обмеженою відповідальністю Неофіт-Ко про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ Неофіт-Ко звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/4103/13-ц від 01.09.2014 року позовні вимоги ТзОВ Неофіт-Агро до ДП Дослідне господарство Рокині Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково, а саме солідарно стягнуто ДП Дослідне господарство Рокині Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, ОСОБА_1, в користь ТзОВ Неофіт-Агро суму основного боргу в розмірі 416132 грн. 15 коп., три відсотки річних в розмірі 45318 грн. 50 коп., індекс інфляції в розмірі 72 823 грн. 13 коп., а всього на загальну суму 534273 грн. 78 коп. та понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1241 грн. 98 коп., по 620 грн. 99 коп. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 04.09.2015 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2014 року було змінено, та вирішено стягнути солідарно ДП Дослідне господарство Рокині Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, ОСОБА_1 в користь ТзОВ Неофіт-Агро суму основного боргу в розмірі 354328 грн. 72 коп., три відсотки річних в розмірі 38587 грн. 85 коп., індекс інфляції в розмірі 65007 грн. 53 коп., а всього на загальну суму 454924 грн. 10 коп.

01.02.2018 року між ТзОВ Неофіт-Агро та ТзОВ Неофіт-Ко укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого до останнього переходить право вимагати від боржника ДП Дослідне господарство Рокині Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук повного, належного та реального виконання обов'язків за зобов'язальними та забезпечувальними договорами.

На підставі наведеного, просять суд, замінити стягувача ТзОВ Неофіт-Агро на ТзОВ Неофіт-Ко .

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до судового засідання також подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 04.09.2015 року, змінено рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2014 року, та вирішено стягнути солідарно ДП Дослідне господарство Рокині Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, ОСОБА_1 в користь ТзОВ Неофіт-Агро суму основного боргу в розмірі 354328 грн. 72 коп., три відсотки річних в розмірі 38587 грн. 85 коп., індекс інфляції в розмірі 65007 грн. 53 коп., а всього на загальну суму 454924 грн. 10 коп. (а.с. 342-345, Т 4).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебуває на виконанні у Луцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (а.с. 352, Т 4).

Судом встановлено, що 01.02.2018 року між ТзОВ Неофіт-Агро та ТзОВ Неофіт-Ко укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого, на користь ТзОВ Неофіт-Ко , відбулося відступлення права вимоги за договором від 01 січня 2008 року, та додаткової угоди від 31 січня 2008 року, укладеного між ТзОВ Неофіт-Агро та ДП Дослідне господарство Рокині Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук , яке являється боржником у зобов'язаннях (а.с. 5-9, Т 5).

Отже, відповідно до умов даного договору та актів прийому-передачі документів від ТзОВ Неофіт-Агро до ТзОВ Неофіт-Ко перейшло права вимоги до боржника ДП Дослідне господарство Рокині Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук повного, належного та реального виконання обов'язків за вищезазначеними договорами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ТзОВ Неофіт-Агро у виконавчому провадженні на ТзОВ Неофіт-Ко , як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Неофіт-Агро (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 46, код ЄДРПОУ 30584665) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Неофіт-Ко (м. Луцьк, вул. Ковельська, 47/5, код ЄДРПОУ 38592469) у виконавчому провадженні №29161638 за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/4103/13-ц від 20.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 10 травня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.