Ухвала

від 14.05.2018 по справі 154/1384/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 154/1384/17 Провадження № 22-ц/773/643/18 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія: 23 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 березня 2018 року в справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до фермерського господарства "Західний Буг", ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Трейд", про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 березня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на його незаконність та необгрунтованість, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення (вступна та резолютивна його частини) проголошено 07 березня 2018 року в присутності представників сторін, із зазначенням дати складення повного судового рішення-12 березня 2018 року (а.с.140).

20 квітня 2018 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду першої інстанції, що підтверджується відбитком штемпеля суду на апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 даної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 12 березня 2018 року.

Строк на подання апеляційної скарги закінчився 11 квітня 2018 року, апеляційна скарга подана 20 квітня 2018 року, отже з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на оскарження даного рішення суду та не наводить жодних підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , який діяв на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 гривень).

Отже, враховуючи дані норми Закону, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн . (1600 грн. х 150 %) за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області у справі за позовом СГТОВ "Буг" до ФГ "Західний Буг", ОСОБА_2, код 02890400. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України Про судовий збір та на підставі ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 березня 2018 року у даній цивільній справі залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду щодо звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

У разі несплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя