Ухвала

від 17.07.2018 по справі 154/1384/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 154/1384/17 Провадження № 22-ц/773/643/18 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія: 23Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до фермерського господарства "Західний Буг", ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Трейд", про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 подала 20 квітня 2018 року апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 березня 2018 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на оскарження даного рішення суду та не наводить жодних підстав для його поновлення.

Тобто, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Повний текст оскарженого рішення постановлено 12 березня 2018 року без участі відповідача і його копію ОСОБА_2 одержала 22 березня 2018 року, що стверджується відміткою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.146).

Строк подання апеляційної скарги з урахуванням часу складення повного тексту копії рішення закінчився 11 квітня 2018 року. Апеляційна скарга подана 20 квітня 2018 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 даної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2018 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду від 14 травня 2018 року ОСОБА_2 отримала 02 червня 2018 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2018 року, тому відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 березня 2018 року в справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до фермерського господарства "Західний Буг", ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Трейд", про визнання договору оренди землі недійсним.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя