Ухвала

від 14.05.2018 по справі 927/1150/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2018 р. Справа№ 927/1150/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінСтар-2017"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018р.(повний текст складено 23.02.2018р.) у справі № 927/1150/17 (суддя - Шморгун В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінСтар-2017"

про стягнення 594054,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018р. по справі №927/1150/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінСтар-2017" (код ЄДРПОУ 41241644, вул. Центральна, 89, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (код ЄДРПОУ 38948033, вул. Смольна, 9-Б, м. Київ, 03022) 509205,47 грн заборгованості за поставлений товар, 50920,54 грн штрафу, 19419,55 грн пені, 14508,86 грн - 20% річних та 8910,82 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГрінСтар-2017" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінСтар-2017" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 отримана скаржником 12.04.2018 року, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 13.04.2018 року та закінчується 23.04.2018 року.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 23.04.2018) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінСтар-2017" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018р. року у справі №927/1150/17.

2.Повернути матеріали справи № 927/1150/17 до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв