Рішення

від 01.10.2009 по справі 2-3272-2009

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3272/09

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    01 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді               Руденко В.В.

при секретарі                     Криворучко Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, просив стягнути з неї заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2366,57 гривень.

    В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до  державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у зв’язку з чим був відкритий особовий рахунок № 739-220220 по якому відповідальним квартиронаймачем є відповідачка та яка повинна була сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак, оплату за ці послуги відповідачка не здійснює з 15.10.2002 року по 01.11.2008 року, у зв’язку з чим борг перед підприємством за вищевказаний період становить 2366,57 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим зі згоди позивача винести заочне рішення по справі у відсутність відповідача.

Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позивачем відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється теплопостачання. Для оплати даних послуг позивачем відкрито особовий рахунок № 739-220220  на ім’я відповідачки.

Однак, відповідачка не здійснює оплату послуг з теплопостачання в період з 15 жовтня 2002 року по 01 листопада 2008 року, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 2366,57 грн.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України,п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

Згідно з п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 15.10.2002 р. цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року і застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 71 Цивільного Кодексу України в редакції 18.07.1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Ст. 75 ЦК України 1963 року передбачено, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Оскільки позивачем не надано доказів поважної причини пропуску позовної давності щодо частини цивільних правовідносин, щодо несплати послуг з теплопостачання за період з 15.10.2002 року по 01.01.2004 року, в цій частині позову слід відмовити в зв’язку з пропуском позивачем позовної давності.

     Враховуючи вищевикладене, строк позовної давності, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання в сумі 2248 грн. 57 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

    Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 89, 212, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» суму заборгованості за теплопостачання у розмірі 2248,57 грн., понесені витрати по справі – 51,00 гривень по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2329 (дві тисячі триста двадцять дев’ять) гривень 57 копійок.

    В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: