Ухвала

від 11.05.2018 по справі 361/7545/17

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7545/17

Провадження № 2/361/905/18

11.05.2018

У Х В А Л А

11 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари виправлення описки у судовому рішенні від 06 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за розпискою від 01 травня 2015 року в розмірі 87966 доларів США та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 74918 грн. 50 коп.

06 квітня 2018 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 1924046 грн. 81 коп.(один мільйон дев'ятсот двадцять чотири тисячі сорок шість гривень вісімдесят одну копійку), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 57721 грн. 40 коп. (п'ятдесят сім тисяч сімсот двадцять одна гривень сорок копійок), а також судовий збір в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень).

Під час складання повного рішення суду проведений повний арифметичний розрахунок суми основного боргу з розрахунку курсу гривні до долара США ( 1 долар = 26,06 грн. по курсу НБУ станом на 06 квітня 2018 року) на день винесення рішення судом, наведений повний розрахунок за формулою заборгованості по відсоткам, трьох відсоткам річних та інфляційний втрат, при цьому виявлена арифметична помилка, яка потягла за собою невірний розрахунок вказаних сум при застосуванні курсу гривні до долара.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, вірним є наступний розрахунок.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути боргу в розмірі 35000 доларів США х 26,06 (за встановленим курсом НБУ станом на 06 квітня 2018 року) = 912100 грн. 00 коп.

За вказаним розрахунком сума боргу за 5 % складає 52966 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 52966 доларів США х 26,06 грн. = 1380293 грн. 96 коп. (сума вирахувана за наступним розрахунком 35000 доларів США х 5 % = 1750 доларів США щомісячно; 1750 доларів х 30 місяців + 8 днів = 52966 доларів США.)

Враховуючи суму позичених коштів в розмірі 35000 доларів США та 5 % річних загальна сума заборгованості складає 35000 доларів США + 52966 доларів США = 912100 грн. 00 коп. + 1380293 грн. 96 коп. = 2292393 грн. 96 коп.

Одночасно також при вирахуванні 3 % річних не вірно вказана сума стягнення, яка повинна бути виходячи з періоду прострочення з 01 червня 2015 року по 08 грудня 2017 року, а саме 35000 доларів США х 3 % х 921 день = 2764, 52 долара США х 26, 06 = 72043 грн. 39 коп.

Враховуючи вищенаведений розрахунок з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню основна сума боргу та 5 процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2292393 грн. 96 коп., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01 червня 2015 року по 08 грудня 2017 року в розмірі 72043 грн. 39 коп.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року »Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом, при виготовленні рішення від 06 квітня 2018 було допущено арифметичну помилку, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначено: »Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 1924046 грн. 81 коп.(один мільйон дев'ятсот двадцять чотири тисячі сорок шість гривень вісімдесят одну копійку), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 57721 грн. 40 коп. ( п'ятдесят сім тисяч сімсот двадцять одна гривень сорок копійок), а також судовий збір в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень)» , хоча при проведенні розрахунку вказаних сум при написанні повного змісту рішення суду від 06 квітня 2018 року була встановлена арифметична помилка, та слід вказати наступним чином: » Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 2292393 грн. 96 коп. (два мільйони двісті дев'яносто дві тисячі триста дев'яносто три гривні 96 коп.), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 72043 грн. 39 коп. (сімдесят дві тисячі сорок три гривні тридцять дев'ять копійок), а також судовий збір в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень)» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2018 року.

Внести в 2 абзац резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, про виправлення арифметичної помилки, а саме замість слів: »Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 1924046 грн. 81 коп. (один мільйон дев'ятсот двадцять чотири тисячі сорок шість гривень вісімдесят одну копійку), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 57721 грн. 40 коп. (п'ятдесят сім тисяч сімсот двадцять одна гривень сорок копійок), а також судовий збір в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень)» , слід читати наступним чином: »Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 2292393 грн. 96 коп. (два мільйони двісті дев'яносто дві тисячі триста дев'яносто три гривні 96 коп.), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 72043 грн. 39 коп. (сімдесят дві тисячі сорок три гривні тридцять дев'ять копійок), а також судовий збір в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень)» .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.