Ухвала

від 06.08.2018 по справі 361/7545/17

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7545/17

провадження № 2-во/361/54/18

06.08.2018

УХВАЛА

06 серпня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, ухвалі суду та виконавчому листі ,-

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, ухвалі суду та виконавчому листі. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2018 р. у справі № 361/7545/17 та ухвалою суду від 11.05.2018 р. стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 2 292 393 (два мільйони двісті дев'яносто дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 96 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 72 043 (сімдесят дві тисячі сорок три) грн. 39 коп., а також судовий збір у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. Однак, у тексті рішення та ухвали невірно зазначено прізвище відповідача, замість Прокопець зазначено Пропокець та Прокопенко .

На підставі вказаного рішення Броварським міськрайонним листом видано виконавчий лист за № 361/7545/17, провадження 2/361/905/18, в якому також міститься описка у прізвищі відповідача. Також, у виконавчому листі не зазначено дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Заявник просить виправити вищевказані описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2018 року, в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року та у виконавчому листі за № 361/7545/17, провадження № 2/361/905/18.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2018 року вищевказаний позов задоволено частково.

Матеріалами справи встановлено, що 11 травня 2018 року у даній справі Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про виправлення описки у рішенні суду.

Однак, при написанні вказаних судових рішень допущено описки, не вірно зазначено прізвище відповідача, замість Прокопець вказано Пропокець та Прокопенко .

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про виправлення вищевказаних описок у судових рішеннях, так як, у ході розгляду заяви знайшов підтвердження факт допущення описки щодо прізвища відповідача у рішенні та ухвалі суду.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі № 361/7545/17, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2018 р. суд зазначає наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, питання про виправлення описки у виконавчому листі має вирішуватися на підставі поданої заявником окремої заяви в порядку ст. 432 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, ухвалі суду та виконавчому листі - задовольнити частково.

Внести виправлення у текст рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 06 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики , виправивши прізвище відповідача із Пропокець , Прокопенко на Прокопець .

Внести виправлення у текст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленої 11 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики , виправивши прізвище відповідача із Пропокець , Прокопенко на Прокопець .

В іншій частині заяву залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин