Постанова

від 18.11.2009 по справі 3-3026/09

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                      3- 3026/09

                                                                               П О С Т А Н О В А

                                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року                                                                                                                          м. Донецьк

Суддя Будьоннівського  районного суду м. Донецька Тимченко О.О., розглянувши матеріал, що надійшов від державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                    громадянки України, що працює головним бухгалтером

                                                    МП ТОВ «Фірма «Лія», проживає за адресою: м. Донецьк,

                                                    АДРЕСА_1

  за ч.1 ст. 163-3 КпАП України  «Про адміністративне  правопорушення »,-

                                                                               В С Т А Н О В И В:

  15 липня 2009 року, відносно господарської одиниці – відділу, що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Полоцька, буд. 3, належить суб’єкту підприємницької діяльності МП ТОВ «Фірма «Лія», співробітниками державної податкової інспекції у Ворошиловському  районі м. Донецька була проведена перевірка за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Згідно акту перевірки, головний бухгалтер МП ТОВ «Фірма «Лія», ОСОБА_1, чинила протидію у вигляді перешкоджання здійсненню повноважень посадовими особами, чим порушила п. 4 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», п. 8 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КпАП України.

Правопорушник своєчасно, у встановленому порядку повідомлялася про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове  засідання не з'явилася, не повідомивши причин неявки,  від її не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії КН № 522212, складеним повноважною посадовою особою,  у встановленому законом порядку, актом про результати проведення перевірки від 15.07.2009р., актом відмови від підписання матеріалів перевірки та протоколу за № КН 522212.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП України, та про доведеність його вини.

Відповідно до акту (довідки) ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про результати перевірки, днем скоєння правопорушення являється 15 липня 2009 року.

Згідно із положенням п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що провадження по справі закрити, оскільки тримісячний термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, закінчився.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 38 ч. 2, ч. 1 ст. 163-3, 247 п. 7, 283-284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

                                                                    П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно  ОСОБА_1  - закрити по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Суддя: