Ухвала

від 15.05.2018 по справі 636/445/17

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/445/17

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016220440000083 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Донцівка, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, фізична особа підприємець, не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного та який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 2/15/п від 06.04.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 9 152 грн.

Так,6квітня 2015року між«замовником» «Есхарівськежитлово-комунальнеексплуатаційне управління 2011»в особідиректора ОСОБА_6 діючого напідставі СтатутуКомунального підприємства«Есхарівського житлово-комунальногоексплуатаційного управління 2011»з однієїсторони та«підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другоїсторони булоукладено договірпідряду №2/15/п. по виконанню робіт капітального ремонту частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У квітні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за квітень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 9 152 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт частини житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: опорядження стін пластиковими панелями шириною до 400 мм., влаштування основи підлоги з плит, влаштування покриття з лінолеуму площею покриття 10 м2, влаштування покриття з керамічних плиток на розчині з сухої клеючої суміші, установлення вимикачів утопленого типу при прихованій проводці (1 клавішних), виконані не в повному обсязі; установка вимикачів та перемикачів пакетних 2- та 3-х полюсних на ток 25А, установка вимикачів та перемикачів пакетних 2-х та 3-х полюсних на ток більше 25А до 100А та влаштування плінтусів полівінілхлоридних (підлоги та перегородки) взагалі не виконувалась.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 2/15/п від 06.04.2015 по виконанню робіт капітального ремонту частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 частково не відповідають обсягам робіт зазначених в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Вартість не виконаних робіт складає 9 152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн.

В свою чергу, оплата за виконані роботи капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснена «Есхарівським житлово-комунальним експлуатаційного управлінням 2011» в повному обсязі на загальну суму 58 354 грн., відповідно до платіжних доручень: №12від 07.04.2015 на суму 17 506 грн. 20 коп. та №13 від 20.04.2015 на суму 40847 грн. 80 коп., що дало можливість ОСОБА_7 заволодіти бюджетними грошовими коштами на загальну суму 9 152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Разом з тим, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 2/15/п від 06.04.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати.

У квітні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за квітень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 9 152 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт частини житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: опорядження стін пластиковими панелями шириною до 400 мм., влаштування основи підлоги з плит, влаштування покриття з лінолеуму площею покриття 10 м2, влаштування покриття з керамічних плиток на розчині з сухої клеючої суміші, установлення вимикачів утопленого типу при прихованій проводці (1 клавішних), виконані не в повному обсязі; установка вимикачів та перемикачів пакетних 2- та 3-х полюсних на ток 25А, установка вимикачів та перемикачів пакетних 2-х та 3-х полюсних на ток більше 25А до 100А та влаштування плінтусів полівінілхлоридних (підлоги та перегородки) взагалі не виконувалась.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 2/15/п від 06.04.2015 по виконанню робіт капітального ремонту частини житлового будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Перемоги, 5 частково не відповідають обсягам робіт зазначених в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Вартість не виконаних робіт складає 9 152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 1/15/п від 06.04.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 35725 грн.

Так,6квітня 2015року між«замовником» «Есхарівськежитлово-комунальнеексплуатаційне управління 2011»в особідиректора ОСОБА_6 діючого напідставі СтатутуКомунального підприємства«Есхарівського житлово-комунальногоексплуатаційного управління 2011»з однієїсторони та«підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другоїсторони булоукладено договірпідряду №1/15/п по виконанню робіт капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

У квітні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за квітень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 35 725грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт , а саме: улаштування суцільних лат під жолоби та завіси, антисептування водними сумішами, улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються із застосуванням газопламеневих пальників, в два шари виконані не в повному обсязі; влаштування з листової сталі карнизних звисів та зміна окремими місцями 1 шару рулонного покриття взагалі відсутня; не виконувалось перевезення будівельного сміття до 10 км. Крім того, навішування канатних систем, пере навішування канатних систем та зняття канатних систем враховане нормами вертикального транспортування матеріалів, виробів, конструкцій і будівельного сміття до 30 м. та не потребували додаткових витрат.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 1/15/п від 06.04.2015 по виконаннюробіт капітальногоремонту частинижитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_3 ,частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 35725(тридцятьп`ять тисячсімсот двадцятьп`ять)грн.

В свою чергу, оплата за виконані роботи капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 здійснена «Есхарівським житлово-комунальним експлуатаційного управлінням 2011» в повному обсязі на загальну суму 142 646 грн., відповідно до платіжних доручень: №11від 07.04.2015на суму42793грн.80коп.та №14від 24.04.2015на суму99852грн.20коп.,що даломожливість ОСОБА_7 заволодітибюджетними грошовими коштамина загальнусуму 35725(тридцятьп`ять тисячсімсот двадцятьп`ять)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Разом зтим, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 1/15/п від 06.04.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 35725 грн.

У квітні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за квітень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 35 725грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт , а саме: улаштування суцільних лат під жолоби та завіси, антисептування водними сумішами, улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються із застосуванням газопламеневих пальників, в два шари виконані не в повному обсязі; влаштування з листової сталі карнизних звисів та зміна окремими місцями 1 шару рулонного покриття взагалі відсутня; не виконувалось перевезення будівельного сміття до 10 км. Крім того, навішування канатних систем, пере навішування канатних систем та зняття канатних систем враховане нормами вертикального транспортування матеріалів, виробів, конструкцій і будівельного сміття до 30 м. та не потребували додаткових витрат.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 1/15/п від 06.04.2015 по виконаннюробіт капітальногоремонту частинижитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_3 ,частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 35725(тридцятьп`ять тисячсімсот двадцятьп`ять)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 3/15/п від 12.06.2015 року та договору підряду № 5/15/п від 10.09.2015 року виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 8 116 грн.

Так,12червня 2015року між«замовником» «Есхарівськежитлово-комунальнеексплуатаційне управління 2011»в особідиректора ОСОБА_6 діючого напідставі СтатутуКомунального підприємства«Есхарівського житлово-комунальногоексплуатаційного управління 2011»з однієїсторони та«підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другоїсторони булоукладено договірпідряду №3/15/п по виконанню робіт капітального ремонту частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з цим, 10вересня 2015року між«замовником» «Есхарівськежитлово-комунальнеексплуатаційне управління 2011»в особідиректора ОСОБА_6 діючого напідставі СтатутуКомунального підприємства«Есхарівського житлово-комунальногоексплуатаційного управління 2011»з однієїсторони та«підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другоїсторони булоукладено договірпідряду №5/15/п по виконанню робіт з поточного ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

У червні та вересні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за червень та вересень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт капітального ремонту частини житлового будинку та з поточного ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 8 116 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт частини житлового будинку та поточний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт капітального ремонту частини та поточного ремонту покрівлі житлового будинку, а саме: влаштування рулонних покрівель, що направляються з застосуванням газопламеневих горілок в один шар та влаштування з листової сталі поясків, сандриків, підвіконних відливів не виконувалось. Крім того, навішування канатних систем, перенавішування канатних систем та зняття канатних систем враховане враховане нормами вертикального транспортування матеріалів, виробів, конструкцій і будівельного сміття до 30 м. та не потребували додаткових витрат.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 3/15/п від 12.06.2015 року та договору підряду № 5/15/п від 10.09.2015 року по виконаннюробіт капітальногоремонту частинижитлового будинкута поточного ремонтупокрівлі житловогобудинку заадресою: АДРЕСА_4 ,частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 8116 (вісімтисяч стошістнадцять)грн.

В свою чергу, оплата за виконані роботи по виконанню робіт капітального ремонту частини житлового будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Б.Хмельницького, 1а, «Есхарівським житлово-комунальним експлуатаційного управлінням 2011» в повному обсязі на загальну суму 124 840 грн., відповідно до платіжних доручень: №15від 15.06.2015на суму12294грн.20коп.;№16від 15.06.2015на суму25151грн.80коп.;№19від 22.06.2015на суму12294грн.20коп.;№20від 22.06.2015 на суму 75 079 грн. 80 коп.

Оплата за виконані роботи по виконанню робіт з поточного ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Б.Хмельницького, 1а, «Есхарівським житлово-комунальним експлуатаційного управлінням 2011» на загальну суму 47 522 грн., відповідно до платіжного доручення: № 34від 11.09.2015на суму47522грн.00коп.,що даломожливість ОСОБА_7 заволодіти бюджетними грошовимикоштами назагальну суму8116 (вісімтисяч стошістнадцять)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Разом зтим, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 3/15/п від 12.06.2015 року та договору підряду № 5/15/п від 10.09.2015 року виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 8 116 грн.

У червні та вересні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за червень та вересень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт капітального ремонту частини житлового будинку та з поточного ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 8 116 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт частини житлового будинку та поточний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт капітального ремонту частини та поточного ремонту покрівлі житлового будинку, а саме: влаштування рулонних покрівель, що направляються з застосуванням газопламеневих горілок в один шар та влаштування з листової сталі поясків, сандриків, підвіконних відливів не виконувалось. Крім того, навішування канатних систем, перенавішування канатних систем та зняття канатних систем враховане нормами вертикального транспортування матеріалів, виробів, конструкцій і будівельного сміття до 30 м. та не потребували додаткових витрат.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 3/15/п від 12.06.2015 року та договору підряду № 5/15/п від 10.09.2015 року по виконаннюробіт капітальногоремонту частинижитлового будинкута поточного ремонтупокрівлі житловогобудинку заадресою: АДРЕСА_4 ,частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 8116 (вісімтисяч стошістнадцять)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 2/15/п/1 від 09.07.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 16768 грн.

Так, 9 липня 2015 року між «замовником» «Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління 2011» в особі директора ОСОБА_6 діючого на підставі Статуту Комунального підприємства «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» з однієї сторони та «підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другої сторони було укладено договір підряду № 2/15/п/1 по виконанню робіт капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У липні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за липень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 16768 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: влаштування рулонних покрівель з наплавляємих матеріалів з застосуванням газопламеневих горілок, в один, влаштування рулонних покрівель з матеріалів, що наплавляються із застосуванням газопламеневих пальників, в два шари виконані не в повному обсязі. Крім того, навішування канатних систем, перенавішування канатних систем та зняття канатних систем враховане нормами вертикального транспортування матеріалів, виробів, конструкцій і будівельного сміття до 30 м. не потребували додаткових витрат.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 2/15/п/1 від 09.07.2015 по виконаннюробіт капітальногоремонту покрівліжитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_2 ,частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 16768(шістнадцятьтисяч сімсотшістдесят вісім)грн.

В своючергу,оплата завиконані роботикапітального ремонтупокрівлі житловогобудинку заадресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Перемоги, 2а здійснена «Есхарівським житлово-комунальним експлуатаційного управлінням 2011» в повному обсязі на загальну суму 333 448 грн., відповідно до платіжних доручень: №19 від 10.07.2015 на суму 100034 грн. 40 коп. та №20 від 22.07.2015 на суму 233413 грн. 60 коп., що даломожливість ОСОБА_7 заволодітибюджетними грошовими коштамина загальнусуму 16768(шістнадцятьтисяч сімсотшістдесят вісім)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Разом з тим, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 2/15/п/1 від 09.07.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 16768 грн.

У липні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за липень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 16768 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: влаштування рулонних покрівель з наплавляємих матеріалів з застосуванням газопламеневих горілок, в один, влаштування рулонних покрівель з матеріалів, що наплавляються із застосуванням газопламеневих пальників, в два шари виконані не в повному обсязі. Крім того, навішування канатних систем, перенавішування канатних систем та зняття канатних систем враховане нормами вертикального транспортування матеріалів, виробів, конструкцій і будівельного сміття до 30 м. не потребували додаткових витрат.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 2/15/п/1 від 09.07.2015 по виконаннюробіт капітальногоремонту покрівліжитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_2 ,частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 16768(шістнадцятьтисяч сімсотшістдесят вісім)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 4/15/п від 30.07.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 33 746 грн.

Так, 30 липня 2015 року між «замовником» «Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління 2011» в особі директора ОСОБА_6 діючого на підставі Статуту Комунального підприємства «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» з однієї сторони та «підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другої сторони було укладено договір підряду № 4/15/1 по виконанню робіт капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, 3 серпня 2015 року між «замовником» «Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління 2011» в особі директора ОСОБА_6 діючого на підставі Статуту Комунального підприємства «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» з однієї сторони та «підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другої сторони було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 4/15/1 від 30.07.2015 року на основі збільшення об`єму робіт на суму 12600 грн.

У серпні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за серпень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 33 746 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: розбирання лат (решетування) з дощок з прозорими, розбирання крокв зі стояками та підкосами з брусів та колод, улаштування лат (решетування) з прозорими із дощок і брусків під покрівлю з азбестоцементних листів, улаштування крокв з брусу і дощок та перевезення будівельного сміття виконані не в повному обсязі. Крім того, просте фарбування слухових вікон взагалі не виконувалися.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 4/15/п від 30.07.2015 року по виконаннюробіт капітальногоремонту покрівліжитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_4 ,частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 33746(тридцятьтри тисячісімсот сорокшість)грн.

В своючергу,оплата завиконані роботикапітального ремонтупокрівлі житловогобудинку заадресою: АДРЕСА_4 здійснена «Есхарівським житлово-комунальним експлуатаційного управлінням 2011» в повному обсязі на загальну суму 128 221 грн., відповідно до платіжних доручень: № 23 від 30.07.2015 на суму 34 686 грн. 30 коп., №25 від 03.08.2015 на суму 17260 грн. 70 коп. та №31 від 17.08.2015 на суму 76205 грн., що даломожливість ОСОБА_7 заволодітибюджетними грошовими коштамина загальнусуму 33746(тридцятьтри тисячісімсот сорокшість)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Разом зтим, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 4/15/п від 30.07.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 33 746 грн.

У серпні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за серпень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 33 746 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: розбирання лат (решетування) з дощок з прозорими, розбирання крокв зі стояками та підкосами з брусів та колод, улаштування лат (решетування) з прозорими із дощок і брусків під покрівлю з азбестоцементних листів, улаштування крокв з брусу і дощок та перевезення будівельного сміття виконані не в повному обсязі. Крім того, просте фарбування слухових вікон взагалі не виконувалися.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 4/15/п від 30.07.2015 року по виконанню робіт капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , частково не відповідають обсягам робіт зазначених в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Вартість не виконаних робіт складає 33 746 (тридцять три тисячі сімсот сорок шість) грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 7/15/п від 11.09.2015 та договору підряду № 9/15/п від 16.10.2015 виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 31 289 грн.

Так,11вересня 2015року між«замовником» «Есхарівськежитлово-комунальнеексплуатаційне управління 2011»в особідиректора ОСОБА_6 діючого напідставі СтатутуКомунального підприємства«Есхарівського житлово-комунальногоексплуатаційного управління 2011»з однієїсторони та«підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другоїсторони булоукладено договірпідряду №7/15/п по виконанню робіт поточного ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 16жовтня 2015року між«замовником» «Есхарівськежитлово-комунальнеексплуатаційне управління 2011»в особідиректора ОСОБА_6 діючого напідставі СтатутуКомунального підприємства«Есхарівського житлово-комунальногоексплуатаційного управління 2011»з однієїсторони та«підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другоїсторони булоукладено договірпідряду №9/15/п по виконанню робіт з поточного ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 18 листопада 2015 року між «замовником» «Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління 2011» в особі директора ОСОБА_8 діючого на підставі Статуту Комунального підприємства «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» з однієї сторони та «підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другої сторони було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 9/15/1 від 16 жовтня 2015 року на основі збільшення об`єму робіт на суму 5 512 грн.

У вересні та листопаді 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за вересень та листопад 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт поточних ремонтів покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 31289 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Однак, при виїзді на місце де проводився поточний ремонт покрівлі житлового будинку та поточний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: розбирання лат (решетування) з дощок з прозорами, улаштування лат (решетування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з азбестоцементних листів, влаштування покриття з азбестоцементних листів та перевезення будівельного сміття виконані не в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 7/15/п від 11 вересня 2015 року та договору підряду № 09/15/п від 16.10.2015 року по виконаннюробіт поточнихремонтів частинижитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_2 ,частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 31289 (тридцятьодна тисячадвісті вісімдесятдев`ять)грн.

В свою чергу, оплата за виконані роботи поточних ремонтів покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 «Есхарівським житлово-комунальним експлуатаційного управлінням 2011» в повному обсязі на загальну суму 147 283 грн., відповідно до платіжних доручень: №35від 15.09.2015на суму96771грн.№40від 21.10.2015на суму15000грн.;№35від 17.11.2015на суму35000грн.;№46від 18.11.2015на суму5512грн.,що даломожливість ОСОБА_7 заволодітибюджетними грошовими коштамина загальнусуму 31289(тридцятьодна тисячадвісті вісімдесятдев`ять)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Разом з тим, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 7/15/п від 11.09.2015 та договору підряду № 9/15/п від 16.10.2015 виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 31 289 грн.

У вересні та листопаді 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за вересень та листопад 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт поточних ремонтів покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 31289 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Однак, при виїзді на місце де проводився поточний ремонт покрівлі житлового будинку та поточний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: розбирання лат (решетування) з дощок з прозорами, улаштування лат (решетування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з азбестоцементних листів, влаштування покриття з азбестоцементних листів та перевезення будівельного сміття виконані не в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 7/15/п від 11 вересня 2015 року та договору підряду № 09/15/п від 16.10.2015 року по виконаннюробіт поточнихремонтів частинижитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_2 ,частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 31289 (тридцятьодна тисячадвісті вісімдесятдев`ять)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 10/15/п від 02.10.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 15 892 грн.

Так,2жовтня 2015року між«замовником» «Есхарівськежитлово-комунальнеексплуатаційне управління 2011»в особідиректора ОСОБА_6 діючого напідставі СтатутуКомунального підприємства«Есхарівського житлово-комунальногоексплуатаційного управління 2011»з однієїсторони та«підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другоїсторони булоукладено договірпідряду №10/15/п по виконанню робіт капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за жовтень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 15 892 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: заміна лат (решетування) суцільним настилом із дощок товщиною 30 мм. та зміна кроквяних ніг з брусів взагалі не виконувались. Встановлена не відповідність, щодо перевезення будівельного сміття до 10 км.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 10/15/п від 02.10.2015 року по виконаннюробіт капітальногоремонту частинижитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_3 частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 15892(п`ятнадцятьтисяч вісімсотдев`яносто дві)грн.

В свою чергу, оплата за виконані роботи капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 здійснена «Есхарівським житлово-комунальним експлуатаційного управлінням 2011» в повному обсязі на загальну суму 103 389 грн., відповідно до платіжного доручення: № 39 від 05.10.2015 на суму 103 389 грн., що даломожливість ОСОБА_7 заволодітибюджетними грошовими коштамина загальнусуму 15892(п`ятнадцятьтисяч вісімсотдев`яносто дві)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Разом зтим, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 10/15/п від 02.10.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 15 892 грн.

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за жовтень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 15 892 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: заміна лат (решетування) суцільним настилом із дощок товщиною 30 мм. та зміна кроквяних ніг з брусів взагалі не виконувались. Встановлена не відповідність, щодо перевезення будівельного сміття до 10 км.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 10/15/п від 02.10.2015 року по виконаннюробіт капітальногоремонту частинижитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_3 частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 15892(п`ятнадцятьтисяч вісімсотдев`яносто дві)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 11/15/п від 12.10.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 6 683 грн.

Так,12жовтня 2015року між«замовником» «Есхарівськежитлово-комунальнеексплуатаційне управління 2011»в особідиректора ОСОБА_6 діючого напідставі СтатутуКомунального підприємства«Есхарівського житлово-комунальногоексплуатаційного управління 2011»з однієїсторони та«підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другоїсторони булоукладено договірпідряду №11/15/п по виконанню робіт капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У листопаді 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за листопад 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 6 683 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: зміна лат (решетування) з прозорами із дощок товщиною до 30 мм., зміна кроквяних ніг з брусів, укріплення кроквяних ніг розшиванням дошками з двох боків та перевезення будівельного сміття до 10 км. виконані не в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 11/15/п від 12.10.2015 року по виконаннюробіт капітальногоремонту частинижитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_2 частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 6683(шістьтисяч шістсотвісімдесят три)грн.

В свою чергу, оплата за виконані роботи капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 здійснена «Есхарівським житлово-комунальним експлуатаційного управлінням 2011» в повному обсязі на загальну суму 74 995 грн., відповідно до платіжного доручення: № 41 від 19.10.2015 на суму 74 995 грн., що даломожливість ОСОБА_7 заволодітибюджетними грошовими коштамина загальнусуму 6683(шістьтисяч шістсотвісімдесят три)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Разом з тим, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 11/15/п від 12.10.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 6 683 грн.

У листопаді 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за листопад 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 6 683 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_6 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: зміна лат (решетування) з прозорами із дощок товщиною до 30 мм., зміна кроквяних ніг з брусів, укріплення кроквяних ніг розшиванням дошками з двох боків та перевезення будівельного сміття до 10 км. виконані не в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 11/15/п від 12.10.2015 року по виконаннюробіт капітальногоремонту частинижитлового будинкуза адресою:Харківська область,Чугуївський район,смт Есхар,вул.Миру,5частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 6683(шістьтисяч шістсотвісімдесят три)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 11/15/п від 19.11.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 18 608 грн.

Так,19листопада 2015року між«замовником» «Есхарівськежитлово-комунальнеексплуатаційне управління 2011»в особідиректора ОСОБА_8 діючого напідставі СтатутуКомунального підприємства«Есхарівського житлово-комунальногоексплуатаційного управління 2011»з однієїсторони та«підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другоїсторони булоукладено договірпідряду №11/15/п по виконанню робіт капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

У грудні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за грудень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 завищивши вартість виконаних робіт на суму 18 608 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_8 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: зміна лат (решетування) суцільним настилом із дощок товщиною до 30 мм. (100 м2), зміна лат (решетування) з прозорими із дощок товщиною до 30 мм. (100 м2), зміна кроквяних ніг з брусів (100 м.) та навантаження сміття вручну виконані не в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 11/15/п від 19.11.2015 року по виконаннюробіт капітальногоремонту частинижитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_4 частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 18608(вісімнадцятьтисяч шістсотвісім)грн.

В свою чергу, оплата за виконані роботи капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 здійснена «Есхарівським житлово-комунальним експлуатаційного управлінням 2011» в повному обсязі на загальну суму 129326 грн., відповідно до платіжних доручень: № 47 від 19.11.2015 на суму 38 797 грн. 80 коп., №; 52 від 02.12.2015 на суму 64764 грн. та № 54 від 21.12.2015 на суму 25764 грн. 20 коп., що даломожливість ОСОБА_7 заволодіти бюджетними грошовимикоштами назагальну суму18608(вісімнадцятьтисяч шістсотвісім)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Разом з тим, ОСОБА_5 - фізична особа підприємець (код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, оскільки, у зв`язку з виконанням умов договору підряду № 11/15/п від 19.11.2015, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції, оскільки за результатами виконання таких робіт відповідно до договору наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у сумі 18 608 грн.

У грудні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне обернення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за грудень 2015 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 завищивши вартість виконаних робіт на суму 18 608 грн.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Леніна, 17, де вони були підписані директором «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» ОСОБА_8 .

Однак, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за вище вказаною адресою, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: зміна лат (решетування) суцільним настилом із дощок товщиною до 30 мм. (100 м2), зміна лат (решетування) з прозорими із дощок товщиною до 30 мм. (100 м2), зміна кроквяних ніг з брусів (100 м.) та навантаження сміття вручну виконані не в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 196 від 12.04.2018 фактичні обсяги виконаних робіт відповідно до договору підряду № 11/15/п від 19.11.2015 року по виконаннюробіт капітальногоремонту частинижитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_4 частково невідповідають обсягамробіт зазначенихв актахвиконаних будівельнихробіт формиКБ-2в.Вартість невиконаних робітскладає 18608(вісімнадцятьтисяч шістсотвісім)грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

25 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Донцівка, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, фізична особа підприємець, не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ч. 3 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, ч. 1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями свідків, висновком експерта.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України не визнав себе винним повністю.

Так, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так,по-перше,відповідно доп.1ч.1ст.177КПК України,враховуючи тяжкістьзлочину таневідворотність покарання,а самете щовказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за що передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від 3 до 8 років, є достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, так як ОСОБА_5 проводив ремонтні роботи житлових будинків, де мешкають свідки. І хоча в ході досудового розслідування вказані свідки були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що останній вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить його належну поведінку на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12016220440000083 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Донцівка, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, фізична особа підприємець, не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце мешкання в період часу з 21:00 до 07:00, а саме: АДРЕСА_1 .

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відвідувати громадські місця з реалізації спиртних напоїв.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 26.04.2018 по 26.06.2018.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: