Ухвала

від 14.05.2018 по справі 714/425/18

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 714/425/18

Провадження № 2/714/200/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" травня 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2'яна Павловича, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду з вищенаведеним позовом, яким просила суд визнати частки у спільній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер 7320710100:01:002:0286, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, , розташовану за адресою м. Герца, вул. Ломоносова, 22, по ј частини кожному із співвласників, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2'яну Павловичу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 15 липня 2016 року.

Відповідно до ч.3 п.п., 3, 5, 9 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України , так як не викладені обставини справи, відсутні докази та посилання на самі доказ про:

- можливість варіантів поділу земельної ділянки в натурі, дані про характер робіт і їх вартість, які необхідно здійснити для відокремлення виділеної частин землі або її поділу;

- коло спадкоємців першої черги за Законом, після смерті співвласника ОСОБА_4, яка померла 16.07.2016 року, чи хтось з них приймав спадщину та чи наявні особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині;

- на зазначена ціна позову, так як позов майнового характеру та підлягає грошовій оцінці, у зв'язку з чим неможливо перевірити правильність сплати суми судового збору;

- не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно визначення частки в спільній сумісній власності для співвласників ОСОБА_2'яна Павловича та ОСОБА_3;

- не викладені обставини, не наведені докази та посилання на докази про те чи зверталась позивач до інших співвласників у з метою вирішення питання про можливість поділу часток у спільній сумісній власності.

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява подана передчасно та повинна бути залишена без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2'яна Павловича, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності - залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеву разом із доданими до неї додатками.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Д. Козловська