Ухвала

від 16.05.2018 по справі 904/2047/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2018р. Справа № 904/2047/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс", м. Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермонтажінвест", м. Харків (відповідач-2)

Про: стягнення 664 447, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Пері Україна (позивач) в жовтні 2017 р. звернувся з позовом про солідарне стягнення з ТОВ "Інтерпроектмонтажбудсервіс" (відповідач-1) та ТОВ "Інтермонтажінвест" ( відповідач-2) 664 447, 46 грн. (в т.ч.: 509 341, 53 грн. - основна заборгованість; 102 763, 53 грн. - пеня; 41 871, 77 грн. - інфляційні втрати та 10 470, 63 грн. - 3% річних) за договором оперативної оренди обладнання №СО-17-0001317 від 24.05.17р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-1 обов'язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном та не поверненням позивачу орендованого обладнання; та на порушення відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором поруки №СО-17-000139 від 24.05.17р.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини стосовно часткової оплати відповідачем-1 вартості наданих позивачем послуг за договором оперативної оренди обладнання (платіжні доручення; меморіальний ордер; тощо). ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України)).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити докази часткової оплати відповідачем-1 вартості наданих позивачем послуг за договором оперативної оренди обладнання (платіжні доручення; меморіальний ордер; тощо).

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1