Рішення

від 02.08.2018 по справі 904/2047/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2047/18 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна , м. Бровари

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроектмонтажбудсервіс , м. Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Інтермонтажінвест , м. Харків (відповідач-2)

Про: стягнення 664 447, 46 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Казан С.М. ( дов. №64-65 від 02.05.18р.) ;

Від відповідача-1: не з`явився ;

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ Пері Україна (позивач) звернувся з позовом про солідарне стягнення з ТОВ Інтерпроектмонтажбудсервіс (відповідач-1) та ТОВ Інтермонтажінвест ( відповідач-2) 664 447, 46грн. ( в т.ч.: 509 341, 53грн. - основна заборгованість; 102 763, 53грн. - пеня; 41 871,77грн. - інфляційні втрати та 10 470,63грн. - 3% річних) за договором оперативної оренди обладнання №СО-17-0001317 від 24.05.17р.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-1 обов'язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном та на порушення відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором поруки №СО-17-000139 від 24.05.17р.

Ухвалою суду від 04.06.18 відкрито провадження у справі №904/2047/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.18 р. В засідання 21.06.18 р. представники сторін не з'явилися у зв'язку з чим слухання справи відкладено на 17.07.18р. До засідання 17.07.18р. з'явився лише представник позивача, відповідачі-1, 2 явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов не надали.

Представник позивача 17.07.18 р. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Ухвалою суду від 17.07.18р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні у зв`язку с відсутністю відповідача-1 та відповідача-2 на 26.07.18р.

Відповідачем - 1 під час судового засідання 26.07.18р. подано до суду відзив на позовну заяву , в якому визнано позовні вимоги в повному обсязі. 26.07.18 р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.18р.

В судовому засіданні 02.08.18р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України в судовому засіданні 02.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріалисправи , заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.17р. між ТОВ Пері Україна (орендодавець) та ТОВ Інтерпроектмонтажбудсервіс (орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання №СО-17-0001317.

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку РЕRІ (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі обладнання , асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п.1.2. договору обладнання надається в оренду для використання орендарем на будівельному майданчику за адресою: 28227, Україна, Кіровоградська область, с. Куцовка. Передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі. (п.2.1 договору). Відповідно до 2.2. договору асортимент і строки передачі обладнання Орендарю узгоджуються сторонами додатково ( а.с.23-29).

На виконання взятих на себе зобов'язань орендодавець передав, а орендар прийняв обладнання загальною вартістю 8 921 430,90грн. (без ПДВ), що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі: №16665 від 01.06.17 на суму 1 972 027,00грн. (без ПДВ); №16668 від 01.06.17 на суму 499 325,00грн. (без ПДВ); №16788 від 08.06.17 на суму 1 839 850,50грн. (без ПДВ); №16835 від 09.06.17 на суму 1 372 279,40грн. (без ПДВ); №17204 від 26.06.17 на суму 3 237 949,00грн. (без ПДВ).

Згідно п.2.6 договору орендар протягом строку дії договору вправі повертати обладнання орендодавцю за відсутністю необхідності і за погодженням з орендодавцем, одержувати нове (інше) обладнання в оренду, здійснювати заміну окремих елементів.

В період дії договору орендарем здійснено повернення частини обладнання загальною вартістю 8815175,15 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі: №17960 від 25 липня 2017 на суму 740 361,00 грн. (без ПДВ) та акт дефектування до нього; №18429 від 07 серпня 2017 на суму 2 066 210,00грн. (без ПДВ); №18651 від 23 серпня 2017 на суму 2 733 289,20грн. (без ПДВ); №18873 від 01 вересня 2017 на суму 1 662 246,00грн. (без ПДВ); №19257 від 07 вересня 2017 на суму 1 240 201,95грн. (без ПДВ); №19076 від 11 вересня 2017 на суму 35 071,00грн. (без ПДВ); №19470 від 22 вересня 2017 на суму 337 796,00грн. (без ПДВ).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками сторін.

Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання - передачі обладнання із оренди повноважними представниками сторін. (п.3.2 договору). Згідно п.4.1.1. договору, розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається сторонами в додатках до цього Договору. Відповідно до п.4.2.1. договору, орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується (із можливістю врахування індексації) орендодавцем на підставі фактично наданого в оренду обладнання (згідно актів прийому-передачі обладнання) за фактичну (п.3.2.) кількість днів знаходження обладнання в оренді. Пунктом 4.2.2. договору встановлено, що орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Відповідно до п.4.2.4. договору орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою орендодавця акту наданих послуг і двох примірниках.

Пунктом 6.1. договору визначено, що транспортування обладнання із місця передачі (і до місця повернення) здійснюється орендарем самостійно (або із залученням третіх осіб) і за його рахунок. У випадку транспортування обладнання орендаря (від орендаря) орендодавцем (залученими ним третіми особами), транспортні витрати і витрати по забезпеченню доставки несе (компенсує) орендар, якщо інше не буде узгоджено сторонами додатково. При цьому, вартість транспортування обладнання і витрати по забезпеченню доставки орендар сплачує у вигляді 100% попередньої оплати або за домовленістю сторін відшкодовує (компенсує) витрати орендодавця протягом 5 (п'яти) банківських дів з дня пред'явлення орендодавцем відповідного рахунку.

Згідно з пунктом 6.15 договору встановлено, що підписанням цього договору орендар погоджується на виконання робіт з очистки та/або ремонту (доукомплектації) обладнання власними засобами орендодавця. Відповідно до пункту 6.16 договору орендодавець направляє орендарю два примірника акту виконання робіт/очистки обладнання направляється на адресу орендаря (цінним листом з описом вкладенням).

Згідно пункту 6.11 договору оренди складений орендодавцем акт приймання - передачі обладнання (п.6.10) є підставою для: відшкодування орендарем вартості витрат орендодавця на чистку неочищеного обладнання; відшкодування орендарем вартості витрат орендодавця на ремонт (доукомплектацію) поламаного обладнання, що підлягає ремонту; відшкодуванням орендарем вартості поламаного обладнання, що не підлягає ремонту (в т.ч. доукомплектації).

Відповідно до п.7.1. договору у разі несвоєчасної оплати орендної плати орендар сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період за який сплачується пеня. Пунктом 7.9 договору встановлено, що строк позовної даності щодо стягнення неустойки (пені) та щодо вимог про відшкодування збитків у зв'язку з пошкодженням обладнання складає 3 роки. Згідно з пунктом 9.1 договору виконання зобов'язань орендарем за цим договором забезпечується гарантійним платежем.

Пунктом 9.3. договору визначено, що гарантійний платіж перераховується Орендарем на банківський рахунок орендодавця до передачі обладнання в оренду із зазначенням призначення платежу: гарантійний платіж за договором №СО-17-0001317 від 24.05.2017 без внесення гарантійного платежу обладнання в оренду не надається.

Сторонами підписано додаток 1 до договору оренди №СО-17-0001317 від 24.05.17 - специфікацію, якою визначено найменування обладнання та вартість оренди одиниці за день (а.с.30 - 47)

З матеріалів справи вбачається, що в період дії договору №СО-17-0001317 від 24.05.17р. позивач надав відповідачу послуги з оренди обладнання, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт на загальну суму 1 003 605,92грн. за кожен місяць окремо:

- №30007274 від 30.06.17 на суму 260499,18 грн. (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 1 червня 2017 року - 30 червня 2017 року);

- №30007536 від 31.07.17 на суму 433948,75 грн. (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 1 липня 2017 року -31 линия 2017 року);

- №30007756 вщ 31.08.17 на суму 282468,42 грн. (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 1 серпня 2017 року-31 серпня 2017 року);

- №30008049 вщ 30.09.17 р. на суму 26689,57 грн. (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 1 вересня 2017 року - 30 вересня 2017 року). (а.с. 76-111).

На виконання умов п.6.1 договору, ТОВ Пері Україна надано транспортні послуги ТОВ "Інтерпроектмонтажбудсервіс" щодо забезпечення доставки обладнання на загальну суму 106800 гри. (з ПДВ), що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт: № 20008498 від 02.06.17р. на суму 12600,00грн. (з ПДВ 20%); №20008561 від 09.06.17р. на суму 13800,00 грн. (з ПДВ 20%); №20008562 від 10.06.17р. на суму 12600,00грн. (з ПДВ 20%); №20008737 від 27.06.17 р. на суму 12600,00грн. (з ПДВ 20%); № 20009238 від 23.08.17р. на суму 14 400,00грн. (з ПДВ 20%); № 20009304 від 01.09.17 р. на суму 15 000,00грн. (з ПДВ 20%); № 20009347 від 07.09.17 р. на суму 14 760,00грн. (з ПДВ 20%); №20009498 від 22.09.17р. на суму 11 040,00грн. (з ПДВ 20%). (а.с. 118 - 126).

На виконання умов п.6.15 договору,в період дії договору ТОВ Пері Україна виконані роботи з очистки та/або ремонту орендованого обладнання, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт з ремонту/очистки обладнання позивачем на загальну суму 102 617,52 грн.: № 20009070 від 01.08.17 р. на суму 309, 37 грн. (з ПДВ 20%); № 20009186 від 16.08.17 р. на суму 15385, 78 грн. (з ПДВ 20%); № 20009845 від 23.10.17 р. на суму 26007, 91 грн. (з ПДВ 20%); № 20009846 від 23.10.17 р. на суму 44857, 04 грн. (з ПДВ 20%); № 20009847 від 23.10.17 р. на суму 13776, 30 грн. (з ПДВ 20%); № 20009848 від 23.10.17 р. на суму 2281, 12 грн. (з ПДВ 20%) (а.с. 112 - 117)

Однак, орендар в порушення взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором лише частково оплатив:

- вартість послуг з оренди обладнання у загальному розмірі 417 057,99грн., а саме: 30.05.2017 - 100 000,00грн.; 07.06.2017 - 91 000,00грн.; 08.06.2017 року - 66 500,00грн.; 23.06.2017 - 50 400,00грн.; 09.10.2017 - 82 468,42грн.; 09.10.2017 року - 26 689,57грн., 14.03.18 - 50 000,00грн. ;

- вартість робіть з ремонту/очистки обладнання у розмірі 15 695,15грн., а саме: 07.06.2017 року - 15 385,78 грн.;

- вартість послуг щодо забезпечення доставки обладнання у розмірі 106 800,00грн., а саме: 07.06.2017 - 12 600,00грн.; 08.06.2017 року - 13 800,00 грн.; 11.09.2017 року - 12 600,00грн.; 11.09.2017 року - 12600,00грн.; 19.09.2017 року - 15 000,00 грн.; 19.09.2017 року - 14 400,00 грн.; 09.10.2017року - 11 040,00грн.; 09.10.2017 року - 14 760,00 грн.

На виконання умов п.9.2 договору, ТОВ Інтерпроектмонтажбудсервіс сплачено позивачу 30.05.17 гарантійний платіж у розмірі 200 000,00грн.

Згідно п.12.8 договору у разі наявності станом на 30 (тридцятий) календарний день після припинення (розірвання) цього договору іншої заборгованості орендаря ніж зазначена в п. 9.4. цього договору, орендодавець має право зарахувати гарантійний платіж в порядку передбаченому розділом 9 цього Договору в рахунок погашення невиконаних (прострочених) зобов'язань. Зарахування гарантійного платежу може бути здійснено в іншому порядку та строки за згодою сторін договору.

Враховуючи вищевказані умови договору, 31 жовтня 2017 між ТОВ Пері Україна та ТОВ Інтерпроектмонтажбудсервіс укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди, в якій позивач та відповідач дійшли згоди здійснити зарахування гарантійного платежу наступним чином:

п/пВид зобов'язання:Використано суму в розмірі, в грн. 1Оплата орендної плати 27206,40 2Відшкодування збитків внаслідок неповернення обладнання 85871,23 3Відшкодування вартості ремонту обладнання 86922,37

Отже, заборгованість по договору №СО-17-0001317 оперативної оренди обладнання від 24.05.17р. станом на час розгляду спору складає 509 341,53 грн. ( 1 003 605,92грн. (вартість послуг з оренди) - 467 057,99грн. (сплачено коштів) - 27 206,40грн. (зарахована сума гарантованого платежу в рахунок орендної плати) = 509 341,53грн.)

Таким чином, на час розгляду спору наявна заборгованість зі сплати орендної плати по наступним актам: №30007536 від 31.07.17 розмір заборгованості складає 200183,54 грн. (з ПДВ 20%); №30007756 від 31.08.17 розмір заборгованості складає 282468, 42 грн. (з ПДВ 20%); №30008049 від 30.09.17 розмір заборгованості складає 26 689,57грн. (з ПДВ 20%).

Окрім того, позивач нарахував відповідачу відповідно до пункту 7.1 договору, пеню у розмірі 102 763,53грн. та згідно ст. 625 ЦК України, 3% річних у розмірі 10 470,63 грн. та інфляційні втрати у розмірі 41 871,77грн.

На час прийняття рішення у справі відповідачем - 1 не надано жодних доказів сплати заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних ) не надано, а позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу . Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.525 ЦК України )

Згідно зі ст. 546 ЦК України , виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання .

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України , неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 по вказаному вище договору між ТОВ Пері Україна (кредитор), ТОВ Інтерпроектмонтажбудсервіс (боржник) та ТОВ Інтермонтажінвест (поручитель), укладено договір поруки № СО-17-0001319 від 24 травня 2017 року. Згідно з пунктом 1 вказаного договору поручитель поручається кредитором за виконання боржником у повному обсязі свої обов'язків за договором оренди №СО -17-0001317 від 24 травня 2017р.

Пунктом 3 договору визначено, що у разі невиконання чи неналежного виконання боржником свої зобов'язань (повністю або частково), зазначених у пункті 1 цього договору, кредитор вправі звернутись із вимогою про виконання як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Пунктом 10 договору передбачено , що порука припиняється: з припиненням забезпеченого зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (це положення не стосується випадків нарахування штрафних санкцій і відшкодування шкоди, спричинених неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань згідно з п.1 Договору поруки, а також випадку продовження строку дії договору оренди.

Позивачем на адресу відповідача - 2 направлено вимогу щодо сплати заборгованості по договору,яку той залишив без реагування.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст. 553 ЦК України ).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 555 ЦК України передбачає, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Отримана поручителем вимога кредитора залишена без виконання. Тобто, поручитель в порушення умов договору та вказаних положень чинного законодавства свої зобов'язання перед позивачем щодо погашення заборгованості відповідача-1 за договором не виконав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача до відповідачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України , судом встановлено, що причиною виникнення спору є неправомірні дії відповідача-1, а тому саме з відповідача-1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 80, 232, 233, 235- 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути солідарно з відповідача -1 : Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроектмонтажбудсервіс ( 49101, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, офіс 102, код ЄДРПОУ 40719491) та відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Інтермонтажінвест ( 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44 Б, код ЄДРПОУ 40554019) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, код ЄДРПОУ 31032954) : 509 341, 53 грн. - основної заборгованості; 102 763, 53 грн. - пені; 41 871, 77 грн. - інфляційних втрат та 10 470, 63 грн. - 3% річних.

3. Стягнути з відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроектмонтажбудсервіс ( 49101, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, офіс 102, код ЄДРПОУ 40719491) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, код ЄДРПОУ 31032954) : 9 967,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 03.08.2018