Ухвала

від 15.05.2018 по справі 908/887/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 908/887/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви без номеру та дати (вх. № 935/08-07/18 від 15.05.2018р.)

за позовом фізичної особи-підприємця Вороніна Володимира Васильовича (69037, АДРЕСА_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український медичний-експертний центр" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 179, офіс 1, 3, 57)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ФОП Воронін В.В. звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український медичний-експертний центр" про стягнення 101597,18грн., які складаються з: 58861,52грн. заборгованості з орендної плати, 28000,00грн. штрафних санкцій, 9766,18 грн. пені, 977,00грн. 3% річних та 3992,48грн. інфляційних втрат. Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем (наймачем) зобов'язань за договором оренди в частині своєчасного внесення орендних платежів та витрат на комунальні послуги за період користування об'єктом найму з серпня 2017р. по жовтень 2017р.

Приймаючи до уваги наявність порушення грошового зобов'язання, позивач, керуючись умовами договору та положеннями ст. ст. 611, 625 ЦК України, нарахував до стягнення штрафні та компенсаційні санкції.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами:

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви та поіменного додатку до позовної заяви, як то передбачено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270. Натомість позовні матеріали містять другий пакет аналогічних документів. Суд зауважує, що приписами Господарського процесуального кодексу України не встановлений обов'язок суду щодо здійснення пересилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ФОП Вороніним В.В. не виконало вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Вороніна В.В. без номеру та дати (вх. № 935/08-07/18 від 15.05.2018р.) залишити без руху.

2. ФОП Вороніну В.В. усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з поіменним переліком додатку до позову.

3. Роз'яснити ФОП Вороніну В.В., що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова