Ухвала

від 16.05.2018 по справі 909/385/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/385/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ірвел"

вул.Івана Павла ІІ, 27/10, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатхімгарант"

вул.Курчатова, 34, м.Рівне, 33017

про зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ: ТОВ "Ірвел" (м.Івано-Франківськ) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Прикарпатхімгарант" (м.Рівне) про зобов'язання відповідача надати належним чином оформлені документи, необхідні для проведення державної реєстрації транспортних засобів.

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, який відмовив позивачу у проведенні державної реєстрації транспортних засобів, придбаних у відповідача.

Обгрунтовуючи підставність звернення із зазначеним позовом до господарського суду Івано-Франківської області позивач зазначає, що за приписами ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтись також за місцем виконання цих договорів.

Як свідчать подані позивачем матеріали, за результатом проведених аукціонів, позивач придбав у відповідача транспортні засоби, про що між сторонами укладено ряд договорів купівлі- продажу, а саме:

- договір № 14 від 07.06.11 купівлі-продажу автомобіля AUDI A4 Avant,

- договір № 18 від 21.06.11 купівлі-продажу автомобіля BMW 320D,

- договір № 19 від 21.06.11 купівлі-продажу автомобіля MAZDA Premacy,

- договір № 22 від 24.06.11 купівлі-продажу автомобіля LAND ROVER Freelander,

- договір № 37 від 30.06.11 купівлі-продажу автомобіля AUDI Q5.

На момент укладення зазначених договорів місцезнаходженням як позивача, так і відповідача було місто Івано-Франківськ.

09.06.11, 22.06.11, 29.06.11, 05.07.11 сторонами у м.Івано-Франківську було підписано акти прийому - передачі придбаних транспортних засобів.

Зі змісту укладених договорів вбачається, що у них не визначено місць виконання зобов'язань за цими договорами. Також вказані договори купівлі-продажу не містить особливих умов, з яких би можна було зробити висновок про те, що виконувати його в силу певних особливостей товару, що поставляється, чи інших факторів, можна лише в певному місці.

В ч.1 ст.532 Цивільного кодексу України, яка визначає місце виконання зобов'язання, вказано, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, зокрема, за зобов'язаннями щодо передачі товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів (окрім договору перевезення), - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відомо кредиторові на момент виникнення зобов'язання.

З поданих позивачем матеріалів не вбачається, що продавець (відповідач) є виробником транспортних засобів, що є предметом купівлі-продажу, чи є їх зберігачем.

Договори купівлі-продажу транспортних засобів, укладені між сторонами, не містять умов про те, в якому саме місці повинна відбуватися передача майна.

Також позивачем не подано жодних доказів, які би свідчили про те, що придбані транспортні засоби зареєстровані в Івано-Франківській області.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає безпідставними посилання позивача на норму ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтись також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, вказаний позов повинен пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням відповідача у відповідності до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Прикарпатхімгарант" є вул.Курчатова. 34, м.Рівне, 33017, підтвердженням чого є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зроблений судом. Також, відповідні відомості щодо місцезнаходження відповідача вказані в позовній заяві самим позивачем.

Згідно ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, матеріали справи слід надіслати за підсудністю в господарський суд Рівненської області.

Керуючись ст.ст.27, 29, п.1 ч.1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали справи за підсудністю передати до господарського суду Рівненської області (вул.Набережна, 26-А, м.Рівне, 33013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 16.05.18.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

          Суддя Рочняк О.В.