Ухвала

від 14.05.2018 по справі 910/5733/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 14.05.2018Справа №  910/5733/18 Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка хмелярів та пивоварів"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСІТЕ-ФІНАНС ЛТД" про  стягнення 170 050,00 грн. ВСТАНОВИВ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка хмелярів та пивоварів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСІТЕ-ФІНАНС ЛТД" про відшкодування збитків. Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н 04.05.2018 (вх. № 5733/18 від 08.05.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 3 статті  162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором (п. 4); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9). Проте, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зміст позовних вимог викладено не в повному обсязі та не точно. Так, позивачем подано позовну заяву № б/н від 04.05.2015 про стягнення збитків, тоді як прохальна частина даної позовної заяви містить вимогу про стягнення грошових коштів в сумі 170050,00 грн. При цьому зі змісту позовної заяви вбачається посилання позивача в якості підстави позову як на Договір поставки № 25/09/15/2, відповідно до умов якого позивачем було здійснено попередню оплату 250000,00 грн. згідно з платіжними дорученнями № 876 від 25.09.2015, № 274 від 29.09.2015, № 273 від 29.09.2015, а відповідачем було поставлено частину товару згідно з накладною від 29.09.2015 та залишився непоставлений товар на суму 170050,00 грн., так і на норми ст. 1212 ЦК України та визначення при цьому передоплати в розмірі 170050,00 грн. як безпідставно набутого майна. Суд відзначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, позовна заява повинна містити предмет та підстави позову, які мають визначатися чітко. Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (5. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії  проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа. Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів (додатки №№ 2-8 до позовної заяви), які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, оскільки вищевказану відмітку про засвідчення копії документа не проставлено на кожному аркуші копії документа. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 4, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має: - чітко визначити предмет та підстави позову, який подається; - зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - надати копії письмових доказів (додатки №№ 2-8 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                             УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - визначення предмету та підстав позову, який подається; - зазначення попереднього (орієнтовного) розрахункусуми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - надання копій письмових доказів (додатки №№ 2-8 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством. 3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали. 4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  - 14.05.2018 та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                           О.В.Гумега