Ухвала

від 14.05.2018 по справі 5021/454/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 5021/454/2011 Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи № 5021/454/2011, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085),

за участі представників:

Шосткинський МРЦЗ - Крамар Я.Г.

ПАТ Сумигаз - Симоненко В.Г.

ліквідатор - Чупрун Є.В.

представник ліквідатора Авраменко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2012 року у справі № 5021/454/2011 боржник ВАТ Полісся визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс у справі № 5021/454/2011 та клопотання ліквідатора, в якому просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити звіт про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2018р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/454/2011 про банкрутство ВАТ "Полісся" в засідання суду на 26.03.2018р.

Ухвалами господарського суду від 26.03.2018р.16.04.2018р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5021/454/2011 про банкрутство ВАТ "Полісся".

Від Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Від кредитора ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому підтримує клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ВАТ Полісся .

В судовому засіданні заслухані пояснення ліквідатора.

Під час розгляду звіту ліквідатора судом встановлено наступне.

В ході ліквідаційної процедури, як вбачається зі звіту, ліквідатором сформована ліквідаційна маса та здійснено продаж майна банкрута. Дохідна частина балансу банкрута формувалася за рахунок коштів отриманих за договорами оренди майна банкрута та коштів від продажу майна банкрута. Загальний розмір ліквідаційної маси склав 1 975 533,98 грн.

Розрахунок витратної частини ліквідаційного балансу складається з наступного: погашення вимог кредиторів першої черги 574915,18 грн.; витрати ліквідаційної процедури 227641,52 грн.; основна винагорода ліквідатора 238000 грн.; додаткова винагорода 78829,99 грн.; оплата послуг залучених спеціалістів 289634,32 грн.; оплата за цивільно-правовими договорами 472493,71 грн.; витрати арбітражного керуючого 93357,17 грн. (а.с. 167 т. 38). Залишок коштів на рахунку ПАТ Банк Фінанси та кредит 662 грн. Відносно зазначеного банку розпочато ліквідаційну процедуру.

Основна винагорода арбітражного керуючого встановлена постановою господарського суду від 07.05.2012р. та обрахована із розрахунку двох розмірів мінімальної заробітної плати за період з травня 2012 року по грудень 2017 року.

На засіданні комітету кредиторів 02.09.2015р. ліквідатору встановлена додаткова винагорода 5% (88500 грн.) від загальної суми 1770 012,82 грн. проданого заставного майна банкрута. Ліквідатору сплачено 78 829,99 грн. додаткової винагороди ( а.с. 2,5 т. 33)

На зборах комітету кредиторів ВАТ Полісся 05.02.2018р. затверджені витрати ліквідаційної процедури в т.ч. і додаткова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 78829,99 грн. (а.с.140-143 т. 28).

Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2012р. грошові вимоги ВАТ Кременчукм'ясо на суму 26 679 316,39 грн. визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою та підлягають задоволенню в першу чергу.

Відповідно до ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.) (надалі Закон про банкрутство) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. У першу чергу, зокрема, задовольняються: вимоги, забезпечені заставою; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії.

Згідно поданого ліквідатором до звіту реєстру вимог кредиторів ВАТ Полісся загальна сума заборгованості по заробітній платі (1 черга) становить 115954,56 грн. (а.с. 163 т.28).

З матеріалів справи вбачається що ліквідатор за рахунок реалізації заставного майна боржника здійснив часткове погашення боргу саме в ліквідаційній процедурі банку ПАТ Банк Фінанси та кредит в розмірі 565604,99 грн. - вимоги 1 черги які забезпечені заставою.

Листом від 11.12.2017р. ВАТ Кременчукм'ясо просив кредиторські вимоги першої черги у розмірі 14 932 483,34 грн., що є 55,97% від загального обсягу вимог кредиторів, і є незадоволеними у зв'язку з недостатністю коштів, відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону про банкрутство вважати погашеними (а.с. 147 т. 28). ВАТ Кременчукм'ясо в листі вказує на те, що він на підставі договору поруки № 959 від 28.12.2007 р., виступаючи поручителем, зобов'язався перед ВАТ Банк Фінанси та Кредит відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ВАТ Полісся (боржником) зобов'язань по кредитному договору № 988-01-05 від 12.07.2005р., укладеному між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та боржником. В якості забезпечення виконання зобов'язань боржника по зазначеному вище кредитному договору, між ним та кредитором ПАТ Банк Фінанси та Кредит було укладено договір іпотеки № 1273ЦИК/1105 від 29.11.2005р., відповідно до умов якого боржник (іпотекодавець) передає в іпотеку банку (іпотекодержателю) наступне майно: єдиний майновий комплекс підприємства іпотекодавця, який складається з усіх видів майна, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, а також право на торгівельну марку та інші права, які належать іпотекодавцю.

Відповідно до ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Відповідно до положень ст.ст. 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи та докази в підтвердження того що кредиторами відповідно до ст. 3-1 Закону про банкрутство створений фонд оплати послуг ліквідатора ВАТ Полісся , зокрема, для виплати додаткової винагороди.

В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження факту формування кредиторами ВАТ Полісся фонду для оплати додаткової винагороди ліквідатору (в т. ч. за рахунок яких коштів - боржника чи кредиторів), як і відсутній порядок використання коштів фонду.

Отже суд дійшов висновку що ліквідатором неправомірно отримана додаткова винагорода в розмірі 78829 грн. 99 коп., правові підстави затвердження судом додаткової винагороди відсутні тому сума додаткової винагороди підлягає поверненню до ліквідаційної маси.

Відповідно до положень ст. 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч.1 ст. 31 Закону про банкрутство за рахунок коштів від продажу майна банкрута у першу чергу задовольняються витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство.

При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів (ст. 3-1 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону про банкрутство у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Усі майнові активи банкрута ВАТ Полісся передані в іпотеку, і після продажу майна боржника коштів не вистачає для задоволення інших, крім заставодержателя, вимог першої черги. У такому випадку мають задовольнятися вимоги, необхідні для проведення самої ліквідаційної процедури та надання мінімальних соціальних гарантій звільненим працівникам банкрута.

Отже, суд дійшов висновку що отримані ліквідатором грошові кошти як додаткова винагорода в розмірі 78829,99 грн. мають бути повернуті ліквідатором до ліквідаційної маси банкрута ВАТ Полісся та спрямовані на задоволення вимог кредиторів першої черги по заробітній платі пропорційно сумі вимог, що належить кожному такому кредиторові.

Ліквідатором подано до суду для затвердження розрахунок, зокрема, витрат ліквідаційної процедури 87917,45 грн. (а.с. 167 т. 38). Для з'ясування виду та розміру указаних витрат понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі суд вважає за необхідне витребувати у ліквідатора документи (пояснення) щодо понесених витрат.

У зв'язку із прийняттям цієї ухвали про повернення коштів до ліквідаційної маси, та необхідності витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 24, ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.), ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора ВАТ Полісся арбітражного керуючого Чупрун Є.В. повернути до ліквідаційної маси банкрута ВАТ Полісся неправомірно отримані грошові кошти в розмірі 78829 грн. 99 коп. та спрямувати кошти в розмірі 78829 грн. 99 коп. на задоволення вимог кредиторів першої черги по заробітній платі пропорційно сумі вимог що належить кожному такому кредиторові у справі № 5021/454/2011. Докази задоволення вимог кредиторів подати до суду до дня судового засідання.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/454/2011 в судове засідання на 25.06.2018р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми пр. Т.Г.Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області належні докази в підтвердження розміру понесених витрат ліквідаційної процедури та указаних ліквідатором в звіті у справі № 5021/454/2011.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складений 16.05.2018р.

Суддя Л.А. Костенко