Рішення
від 26.04.2018 по справі 917/271/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 Справа № 917/271/18

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Племзавод "Михайлівка" вул. О. Трихліба, 26, с. Михайлівка, Лебединський район, Сумська область, 42218

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео" вул. Героїв Майдану, 82, оф. 28, м. Гадяч, 37301

про стягнення грошових коштів в сумі 312 431,60 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.03.2018;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Мілео" боргу в сумі 312 431,60 грн. за договором поставки № 140 від 06.09.2017р.

Відповідач в судове засідання не з'явився. В зв'язку з тим, що: необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до умов договору № 140 від 06.09.2017 року Товариство з додатковою відповідальністю "Племзавод "Михайлівка" с. Михайлівка, Лебединського району, Сумської області зобов'язалося передавати у власність молоко коров'яче незбиране, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео" , м. Гадяч приймати та оплачувати його на умовах визначених договором.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов'язань та просить суд стягнути залишок боргу у сумі 312 431,60 грн. у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України). На виконання договору № 140 від 06.09.2017 року Товариством з додатковою відповідальністю "Племзавод "Михайлівка" с. Михайлівка було поставлено молочної продукції на загальну суму 712 431,60 грн., що підтверджується спеціалізованими товарними накладними на перевезення молочної сировини форми ТН(МС), приймальними квитанціями форми 3-ПК(МС).

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Пунктом 5.4. договору № 140 від 06.09.2017 року сторони обумовили, що покупець здійснює 100 % попередню оплату за партію молока, що підлягає передачі покупцю у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника та наданого ним рахунку. Із наданих заявником платіжних доручень вбачається, що вартість отриманого молока незбираного Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео" , м. Гадяч сплачено частково. Сума заборгованості склала 312 431,60 грн.

З урахуванням викладених обставин заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника.

У зв"язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео" (37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану,82, оф. 28, код ЄДРПОУ 35331085) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "племзавод "Михайлівка" (42218, Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка, вул. О. Трихліба,26, с. Михайлівка, код ЄДРПОУ 00486741) заборгованість у сумі 312 431,60 грн. та судовий збір у сумі 4 686,48 грн.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 16.05.2018.

Суддя Ціленко В.А.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.04.2018
Оприлюднено18.05.2018
Номер документу73989242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/271/18

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні