Ухвала

від 08.05.2018 по справі 920/1131/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

08.05.2018 Справа № 920/1131/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін :

кредитора - ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А.

ліквідатор - не з'явився,

арбітражний керуючий Удовенко Р.П. - представник Жмакін С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви № 920/1131/17

за заявою Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми

до боржника Приватне підприємство "Синтекс" (40021, м.Суми, проспект Курський, 81, код ЄДРПОУ 21120518)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року порушено справу про банкрутство ПП "Синтекс", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Цифру Ганну Маратівну (свідоцтво № 1824 від 26.06.2017 р.), призначено попереднє засідання на 22.03.2018 року.

09.02.2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення № 49215 про порушення даної справи про банкрутство.

Розпорядник майна в судове засідання не прибув, проте, направив суду листа від 07.02.2018 року, до якого додав реєстр вимог кредиторів у даній справі.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував проти затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна направив суду звіт про діяльність розпорядника майна № 36/18/С від 04.05.2018 року та звіт № 38/18/С від 04.05.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. 977).

Також, розпорядник майна Цифра Г.М. направила суду заяву № 37/18/С від 04.05.2018 року про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі (вх. 978).

Дослідивши поданий розпорядником майна звіт про нарахування винагороди та заяву про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, суд дійшов висновку про прийняття їх до розгляду в даному судовому засіданні.

До суду надійшла заява № 01-15/8 від 08.05.2018 року арбітражного керуючого Удовенка Р.П. зі згодою на призначення розпорядником майна у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, після оприлюднення оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство 09.02.2018 року, до господарського суду надійшла заява кредитора ГУ ДФС у Сумській області про визнання кредиторських вимог в сумі 1 115 893,27 грн., яка ухвалою господарського суду від 08.05.2018 року була задоволена.

Також, ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ГУ ДФС у Сумській області в розмірі 1 183 510,11 грн.; 16 000,00 грн. судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2018 року, зокрема, щодо складення реєстру вимог кредиторів боржника та проведення інвентаризації майнових активів боржника, розпорядник майна боржника Цифра Г.М. подала суду реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до поданого реєстру вимог кредиторів вбачається, що розпорядником майна боржника внесено вимоги кредитора Головного управління ДФС у Сумській області в сумі 2 318 9278,38 грн., з яких 2 241 378,07 грн. включено до 3 черги реєстру вимог кредиторів, 36 760,77 грн. штрафних санкцій та 21 264,54 грн. пені - до 6 черги, 19 524,00 грн. судового збору - до 1 черги реєстру.

Розпорядник майна зазначив, що ним було направлено запити для виявлення активів боржника та отримано відповіді на них, згідно яких з'ясовано, що за боржником зареєстрований транспортний засіб (лист № 31/18-364 від 13.02.2018 року Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області), на виконанні у Ковпаківському ВДВС перебувають накази № 14/149-10 від 16.08.2011 року та № 5021/547/12 від 26.04.2012 року, наявні відкриті рахунки в установах банків, а саме: АКБ Укрсоцбанк , ПАТ КБ ПриватБанк , СФ Ощадбанк , ПАТ Фідобанк .

За таких обставин, враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі і введення мораторію не покращився, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Крім того, розпорядник майна просить суд затвердити звіт розпорядника майна ПП Синтекс Цифри Г.М. про нарахування грошової винагороди за період з 16.01.2018 року по 07.05.2018 року в сумі 27 862,45 грн. та затвердити загальний розмір витрат, авансованих розпорядником майна за той же період в сумі 658,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року встановлено арбітражному керуючому Цифрі Г.М. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до поданого розрахунку, вбачається, що розпоряднику майна нараховано 27 862,45 грн. грошової винагороди за період з 16.01.2018 року по 07.05.2018 року та авансовано 658,00 грн. витрат за той же період.

Проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядник майна.

Крім того, розпорядник майна звернулася до суду з заявою № 37/18/С від 04.05.2018 року про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі (вх. 978), яка мотивована складними сімейними обставинами.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Як зазначалося вище, до суду надійшла заява № 01-15/8 від 08.05.2018 року арбітражного керуючого Удовенка Р.П. зі згодою на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Удовенка Р.П. для призначення розпорядником майна у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, для оперативного завершення процедури розпорядження майном у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність призначення розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Таким чином, керуючись статтями 23, 25, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Звіт № 38/18/С від 04.05.2018 року розпорядника майна Цифри Г.М. про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. 977) та заяву № 37/18/С від 04.05.2018 року про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі (вх. 978) - прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Клопотання про затвердження звіт № 38/18/С від 04.05.2018 року розпорядника майна Цифри Г.М. про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. 977) - задовольнити

3. Затвердити звіт розпорядника майна ПП Синтекс Цифри Г.М. про нарахування грошової винагороди за період з 16.01.2018 року по 07.05.2018 року в сумі 27 862,45 грн. та затвердити загальний розмір витрат, авансованих розпорядником майна за той же період в сумі 658,00 грн.

4. Заяву № 37/18/С від 04.05.2018 року розпордяника майна Цифри Г.М. про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі (вх. 978) - задовольнити.

5. Звільнити арбітражного керуючого Цифру Г.М. (свідоцтво № 1824 від 26.06.2017) від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

6. Заяву № 01-15/8 від 08.05.2018 року арбітражного керуючого Удовенка Р.П. зі згодою на призначення розпорядником майна у даній справі - задовольнити.

7. Призначити розпорядником майна боржника у справі № 920/1131/17 про банкрутство ПП "Синтекс" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. (свідоцтво № 275 від 21.02.2013 року).

8. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватне підприємство "Синтекс" (40021, м.Суми, проспект Курський, 81, код ЄДРПОУ 21120518) у наступному складі:

визнати Головне Управління ДФС у Сумській області кредитором у справі № 920/1131/17 про банкрутство ПП "Синтекс" з вимогами в розмірі 2 318 927,31 грн., з яких 2 241 378,07 грн. включено до 3 черги реєстру вимог кредиторів, 58 025,31 грн. штрафних санкцій та пені - до 6 черги, 19 524,00 грн. судового збору - до 1 черги реєстру.

9. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - вважати погашеними.

10. Зобов"язати розпорядника майна боржника провести загальні збори кредиторів ПП Синтекс в строк до 25.05.2018 року, щодо обрання комітету кредиторів, а комітет кредиторів, в строк до 28.05.2018 року, провести збори з метою вирішення питання подальшого застосування процедур банкрутства до боржника у даній справі та надати суду відповідні протоколи.

11. Призначити підсумкове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 29 травня 2018 року о 11:45 год . у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №115.

12. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Цифрі Г.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.05.2018

Суддя О.Ю.Соп'яненко