Ухвала

від 27.03.2018 по справі 804/7237/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2018 року Справа №804/7237/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Єфанової О.В.

при секретарі Бузякові М.Р.

за участю:

представника позивача Федоренко Р.В.

представника відповідача Войтенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СИМОНА до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СИМОНА до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування інформацію про стан розслідування кримінального провадження №32015040370000021 від 01.10.2015 року та протокол допиту ОСОБА_3 від 31.05.2016 року, в ході якого він підтвердив фактичну непричетність до фінансово-господарської діяльності ТОВ Хімагромаш , для повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з неможливістю ТОВ СИМОНА самостійно отримати докази.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача розгляд клопотання залишив на розгляд суду.

Згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про стан розслідування кримінального провадження №32015040370000021 від 01.10.2015 року та протокол допиту ОСОБА_3 від 31.05.2016 року, в ході якого він підтвердив фактичну непричетність до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Хімагромаш".

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Суд роз'яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала підлягає виконанню у строк до 23 квітня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова