Рішення
від 14.05.2018 по справі 235/6426/17
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/231/18

Справа № 235/6426/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ Вступна та резолютивна частини/

14 травня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Східвуглесервіс про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Східвуглесервіс про стягнення заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38, 44, 74, 237-1 КЗпП , ст.ст. 3,5,12,13,18, 81, 258,260,265,268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Східвуглесервіс про стягнення заробітної плати задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄДРПОУ 40936526, що знаходиться за адресою: м. Покровськ, вул. Прокоф єва, 205, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 21682,46 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 48819,60 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄДРПОУ 40936526, що знаходиться за адресою: м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 205 в дохід держави судовий збір у розмірі 705,02 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.05.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу73993719
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/6426/17

Постанова від 23.01.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Біляєва О. М.

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Біляєва О. М.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Біляєва О. М.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Біляєва О. М.

Ухвала від 18.10.2018

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Біляєва О. М.

Ухвала від 18.10.2018

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Біляєва О. М.

Ухвала від 03.10.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 12.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Корчиста О. І.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Рішення від 06.08.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні