Ухвала
від 15.05.2018 по справі 235/1658/18
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 235/1658/18

Провадження №2/242/968/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

15 травня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., вивчивши позовну заяву приватного підприємства Сокіл ( Донецька область, м. Селидове, вул.. Гайдара, 41) до ОСОБА_1 ( Донецька область, с. Сонцівка), Фермерського господарства Сонцодар - Агро ( Донецька область, с. Сонцівка, вул.. Східна, 25), третя особа: районна державна адміністрація Мар'їнського району у Донецькій області ( Донецька область, м. Мар'їнка, вул.. Шевченка, 3) про визнання договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП Сокіл звернулася до суду із позовом про визнання договору недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.136, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного підприємства Сокіл ( Донецька область, м. Селидове, вул.. Гайдара, 41) до ОСОБА_1 ( Донецька область, с. Сонцівка), Фермерського господарства Сонцодар - Агро ( Донецька область, с. Сонцівка, вул.. Східна, 25), третя особа: районна державна адміністрація Мар'їнського району у Донецькій області ( Донецька область, м. Мар'їнка, вул.. Шевченка, 3) про визнання договору недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження

Призначити в справі судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 год. 00 хвилин 10 червня 2018 року в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо позову, та десятиденний строк з дня отримання відзиву - для надання пояснення щодо відзиву, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.05.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу73994251
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/1658/18

Ухвала від 25.01.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Капітонов В. І.

Рішення від 14.01.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Капітонов В. І.

Рішення від 14.01.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Капітонов В. І.

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Капітонов В. І.

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Капітонов В. І.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Капітонов В. І.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Капітонов В. І.

Ухвала від 11.04.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні