Ухвала

від 10.05.2018 по справі 826/7004/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2018 року м. Київ № 826/7004/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Єлісєєвої Ольги Анатоліївни

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єлісєєвої О.А. (02095, АДРЕСА_1) про зобов'язання скасувати записи про припинення обтяження нерухомого майна, про припинення іпотеки, вилучити рішення про припинення обтяження нерухомого майна, припинення іпотеки та поновити записи про реєстрацію обтяження заборони на нерухоме майно.

Згідно змісту позовних вимог вони стосуються оскарження реєстраційних дій одного приватного нотаріуса на підставі договорів, укладених між позивачем та різними юридичними особами, а саме: ТОВ " Подільський господар", ТОВ "Буковинський сад", ТОВ "Серединецьке", ТОВ "АТЗТ Мирне", ТОВ "Лотівка Еліт", ТОВ "Агрофірма "Оршівська", ПАТ "Шепетівська Реалбаза Хлібопродуктів" та, відповідно, з різним предметом іпотеки.

Згідно прохальної частини позовних вимог позивач просить зобов'язати скасувати записи про припинення обтяження нерухомого майна, про припинення іпотеки, зобов'язати вилучити рішення про припинення обтяження нерухомого майна, припинення іпотеки, зобов'язати відновити записи про реєстрацію обтяження заборони щодо чотирнадцяти об'єктів нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В даному випадку позовні вимоги заявлені до одного відповідача, об'єднані однаковими правовими підставами виникнення (правовим обгрунтуванням), проте, стосуються відносин позивача з сімома різними контрагентами, і, відповідно, обґрунтовуються різними пакетами документів (доказів), що значно ускладнює їх розгляд в одному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Керуючись п.6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань