Ухвала

від 16.05.2018 по справі 922/1020/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2018 р. Справа № 922/1020/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури № 1 (вх. 218 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області о 15 годині 25 хвилин 06.06.2017 у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І. у справі № 922/1020/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А

до 1) Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції,7);

2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кіпербуд" (АДРЕСА_1)

про визнання незаконним та скасування п. 9 додатку 1 рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить визнати незаконним та скасувати п. 9 додатку 1 до рішення 10 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.12.2006 №456/16 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів", яким ОК "ЖБК "Кіпербуд" надано у власність земельну ділянку 6310136300:12:001:0020, площею 5,4515 га за адресою: м. Харків, вул. Букова (колишня вул. Заводу Комсомолець). Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вказане рішення Харківської міської ради прийняте з порушенням вимог ст. 41 Земельного кодексу України, ст. ст. 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 №186.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2017 № 922/1020/17 (суддя Ольшанченко В.І.) залишено позов без розгляду на підставі п. 1, п. 5 статті 81 ГПК України (у відповідній редакції).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 апеляційну скаргу (вх. 1961 Х/2) Харківської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2017 повернуто заявнику на підставі п. 2 ч.1 статті 97 ГПК України.

До Харківського апеляційного господарського суду 12.07.2017 надійшли: касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кіпербуд" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 та апеляційна скарга Харківської місцевої прокуратури № 1 (вх. 218 Х/2 від 12.07.2017) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Харківської місцевої прокуратури № 1 (вх. 218 Х/2 від 12.07.2017) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2017 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кіпербуд" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2017 касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кіпербуд" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі № 922/1020/17 повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду України від 26.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1020/17 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кіпербуд" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2017.

11.05.2018 справа № 922/1020/17 надійшла до Харківського апеляційного господарського суду.

Отже, обставини, які зумовили відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження усунуті.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень вказаного Закону заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Враховуючи наведені норми Закону, справа розглядається за правилами ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянт, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали від 06.06.2017, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Одночасно, прокуратура просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою. В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує на те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 апеляційну скаргу прокуратури повернуто апелянту у зв'язку з відсутністю доказів направлення її копії іншим сторонам у справі. Після усунення недоліків прокуратура повторно звернулась зі скаргою 06.06.2017, тобто без зволікань.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.06.2017 суд визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання та відновити строк.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 267, 268, п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.           Поновити Харківській місцевій прокуратурі № 1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.06.2017 року у справі № 922/1020/17.

           2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.06.2017 року у справі № 922/1020/17.

3. Встановити строк до 28.05.2018 для подання відзиву, заперечень та пояснень на апеляційну скаргу.

4. Призначити справу до розгляду на 31.05.2018 об 11 годині 30 хвилин; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Довести до відома учасників справи, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair або https://hra.arbitr.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Здоровко Л.М.