Ухвала

від 16.05.2018 по справі 809/85/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3811/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В. суддів -Гінди О. М. Качмара В. Я. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі № 809/85/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віком" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області< 3 особи > про визнання протиправним та скасування постанови №23 від 26.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 17.04.2018 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області надіслано на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року, однак судом апеляційної інстанції повернуто матеріали скарги апелянту листом від 20.04.2018 №К-1302/18, оскільки згідно з вимогами п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі № 809/85/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі № 809/85/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віком" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківська філія ТОВ "Віком №1" про визнання протиправним та скасування постанови №23 від 26.12.2017.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі № 809/85/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін судді О. М. Гінда В. Я. Качмар