Ухвала
від 15.05.2018 по справі 326/310/18
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа № 326/310/18

Провадження № 2-о/326/23/2018

УХВАЛА

15 травня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту), -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту), заінтересована особа Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 03 квітня 2017 року помер ОСОБА_3 За час життя останній, використовуючи своє право щодо розпорядження своїм майном на власний розсуд, залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області. Вказаним заповітом ОСОБА_4 передав їй спадок 1/2 частку спадкового майна, що сладається з земельної ділянки, яка розташована на території Інзівської сільської ради і належить йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМА №107678, р.№376, виданого 17.03.2017 приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області.

У визначений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3, в результаті нотаріусом заведена спадкова справа №166/2017. Однак, під час оформлення спадщини, нотаріусом встановлено, що заповіт складено на ім'я Коломоєць Людмили Анатоліївни , тоді як відповідно до паспорта її прізвище ОСОБА_2 (ОСОБА_6) та їй рекомендовано звернутися до суду.

При народженні її прізвище було ОСОБА_7. 23 вересня 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8. Всі документи, що посвідчують її особу, видані на прізвище ОСОБА_8. З померлим ОСОБА_4 вона була знайома з 2000 року і з того часу перебувала у відносинах. Йому було відомо її прізвище до та після реєстрації шлюбу. Чому при оформленні заповіту останній вказав прізвище саме ОСОБА_7, їй не відомо.

Те, що в заповіті зазначено ОСОБА_7 замість ОСОБА_2, призвело до того, що вона юридично не є однією і тією ж особою, на ім'я якої складено заповіт, а отже не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом та не може в подальшому користуватися і розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд.

Просить: встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство Україна, запис №19690420-02348, документ №000639447, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/4 м.Приморськ Запорізька область, належить заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 03.04.2017 на користь ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №13, посвідченого секретарем виконавчого комітету Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 27.03.2017.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, як заінтересовану особу.

Відповідно до ч.3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши повідомлення нотаріуса, спадкову справу, враховуючи, що 28.09.2018 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, її заява прийнята, суд вважає необхідним залучити останню до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 10, 51, 258 - 260, 293, 294, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_10 Т.В. задовольнити.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту):

залучити до участі у справі ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, як заінтересовану особу.

Повідомити про це ОСОБА_9, направивши їй копію ухвали та викликавши її для участі у справі у судовому засіданні.

Викликати усі сторони у судове засідання на 22.05.2018 року о 16-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_11

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

15.05.18

СудПриморський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.05.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу74001696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —326/310/18

Рішення від 02.07.2018

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Стріжакова Т. В.

Рішення від 02.07.2018

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Стріжакова Т. В.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Стріжакова Т. В.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Стріжакова Т. В.

Ухвала від 19.03.2018

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Стріжакова Т. В.

Ухвала від 09.03.2018

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Стріжакова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні