Рішення

від 02.07.2018 по справі 326/310/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа № 326/310/18

Провадження № 2-о/326/23/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої -судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Назарової А.Г.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту), -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту), заінтересована особа Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 03 квітня 2017 року помер ОСОБА_5 За час життя останній, використовуючи своє право щодо розпорядження своїм майном на власний розсуд, залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області. Цим заповітом ОСОБА_6 передав їй спадок 1/2 частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки, яка розташована на території Інзівської сільської ради і належить йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМА №107678, р.№376, виданого 17.03.2017 приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області.

У визначений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_5, в результаті нотаріусом заведена спадкова справа №166/2017. Під час оформлення спадщини, нотаріусом встановлено, що заповіт складено на ім'я Коломоєць Людмили Анатоліївни , тоді як відповідно до паспорта її прізвище ОСОБА_3 (ОСОБА_7) та їй рекомендовано звернутися до суду.

При народженні її прізвище було ОСОБА_8. 23 вересня 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9. Всі документи, що посвідчують її особу, видані на прізвище ОСОБА_9. З померлим ОСОБА_6 вона була знайома з 2000 року і з того часу перебувала у відносинах. Йому було відомо її прізвище до та після реєстрації шлюбу. Чому при оформленні заповіту останній вказав прізвище саме ОСОБА_8, їй не відомо.

Те, що в заповіті зазначено ОСОБА_8 замість ОСОБА_3, призвело до того, що вона юридично не є однією і тією ж особою, на ім'я якої складено заповіт, а отже не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом та не може в подальшому користуватися і розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд.

Просить: встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 03.04.2017, на користь ОСОБА_8, що зареєстрований в реєстрі за №13, посвідчений секретарем виконавчого комітету Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 27.03.2017 (а.с.2-3,16).

Ухвалою суду 25.05.2018 за клопотанням представника заявника залучено до участі у справі ОСОБА_4 як заінтересовану особу (а.с.48).

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, направила до суду заяву, в якій вказала, що на обставинах, викладених у заяві, та на вимогах наполягає, просить заяву задовольнити; в судове засідання прибути не може, просить справу розглядати без її присутності, за участю її представника-адвоката ОСОБА_1 (а.с.23).

Заінтересована особа Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. До суду надійшов її лист, в якому вказано , що представник з'явитися в судове засідання не має можливості, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність; заперечень щодо задоволення вимог ОСОБА_3 немає (а.с.21,66).

Заінтересована особа ОСОБА_4, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, направила для участі у справі свого представника ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснила, що в судовому засіданні знайшли підтвердження заявлені вимоги, вони доведені допустимими та належними доказами, у тому числі витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб заявниці на підтвердження зміни її прізвища, заінтересовані особи заперечень по заявленим вимогам не надали, не мають, представник заінтересованої особи ОСОБА_4 підтвердила, що при написанні заповіту була присутня і ОСОБА_4, і сама ОСОБА_3, на користь якої складався заповіт, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 суду пояснила, що при підписанні заповіту були присутні: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ніхто не заперечував проти складання даного заповіту та підписання його ОСОБА_5 Хоча у неї є деякі сумніви щодо стану здоров'я спадкодавця, але ОСОБА_5 на момент складання заповіту та смерті не був визнаний недієздатним, заявниця не збирається оскаржувати заповіт, визнавати його недійсним (таке право їй роз'яснено та їй зрозуміло). Вона не проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту), та щоб вона прийняла спадщину за цим заповітом.

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено , що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_8 народилась 20.04.1969 в с.В-Ханжонівка Неклиновського району Ростовської області, республіка РСФСР (а.с.7). У паспорті громадянки України ОСОБА_3 вказані аналогічні данні (а.с.4).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018910639 від 24.10.2017 вказано, що ОСОБА_3, яка народилась 20.04.1969 в с.В-Ханжонівка Неклиновського району Ростовської області, Російська Федерація, 15.04.2011 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №88 від 23.09.1995, прізвище дружини до реєстрації шлюбу: ОСОБА_8; прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9; прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 (а.с.8).

У повідомленні від 16.02.2018 Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 03.04.2017, про що свідчить паперовий носій актового запису про смерть №10 від 05.04.2017, складений виконавчим комітетом Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області (а.с.9).

27.03.2017 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження: 1/2 (одну/другу) частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки, яка розташована на території Інзівської сільської ради і належить йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМА номер 107678, р.№376, виданий 17.03.2017 року приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10, він заповів ОСОБА_8, яка народилася 20.04.1969 року, про що мається Заповіт, який складено у двох примірниках, кожен з яких власноручно підписано заповідачем та посвідчено секретарем виконавчого комітету Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за №13 (а.с.10).

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 03.10.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/4 з 28.03.1986 (а.с.5).

Приватний нотаріус ОСОБА_11 направив до суду Інформацію по спадковій справі ОСОБА_5, в якій вказав, що 28.09.2017 надійшла заява громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про прийняття спадщини за законом після померлого 03.04.2017 ОСОБА_5, у зв'язку з цим 28.09.2017 було відкрито спадкову справу №166/2017. 28.09.2017 надійшла заява про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. ОСОБА_12 не надав підтверджуючих даних, що померлий ОСОБА_5 є його батьком. 03.10.2017 надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від інших осіб заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило. Інформації про наявність або відсутність інших спадкоємців за законом або заповітом немає (а.с.29) .

Також на підтвердження вказаного нотаріусом надана копія спадкової справи №166/2017 до майна померлого 03.04.2017 ОСОБА_5. В ній знаходиться заява ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про прийняття спадщини за законом після померлого сина ОСОБА_5 (а.с.31); свідоцтво про смерть 03.04.2017 ОСОБА_5 (а.с.31 обор.); копія паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію громадян, а саме про реєстрацію народження 19.11.1964 ОСОБА_5, його батьками зазначені: ОСОБА_13 та ОСОБА_4; довідка про реєстрацію та місце проживання ОСОБА_5 (а.с.33,34); довідка про причину його смерті (а.с.35); Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру у зв'язку з відкриттям спадкової справи, яка зареєстрована за №61298455 (а.с.36); заява від ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, про прийняття спадщини, копія його паспорту (а.с.37-38); заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про прийняття спадщини, копія його паспорту (а.с.39); копія заповіту від 27.03.2017 ОСОБА_5І на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_11 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_8) Л.А. (а.с.41); повідомлення приватного нотаріуса від 09.02.2018 у зв'язку з поданням ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини за законом про відсутність підстав для закликання ОСОБА_3 до спадкування через відсутність документів, які б підтвердили її родинні або інші стосунки з померлим (а.с.42); повідомлення приватного нотаріуса від 09.02.2018 у зв'язку з поданням ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якому вказано, що складений заповіт на іншу особу - ОСОБА_8, тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.43); заява ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.44), постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_11, в якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки, яка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, оскільки спадкоємцем був наданий заповіт, що складений на ім'я ОСОБА_8. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018032927 від 11.05.2017 23.09.1995 був укладений шлюб та змінено прізвище з Коломоєць на Сербул . У зв'язку з цим неможливо визначити особу визначену в заповіті, чим порушується ст.1223 ЦК України (а.с.44 обор.).

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У ст. 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зі змісту ч.1 цієї ж статті випливає, що пріоритет в спадковому праві надається спадкуванню за заповітом, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. На підставі ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У судовому засіданні представнику заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2 роз'яснені її права та обов'язки, роз'яснено право заявниці звернутися до суду з позовом про визнання вказаного заповіту недійсним. Вона пояснила, що таке право заявниці їй зрозуміло, але вона не збирається оскаржувати заповіт, визнавати його недійсним, вона не проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту), та що б заявниця прийняла спадщину за цим заповітом.

Тобто спору про право на спадщину у сторін немає.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_3 заповіту від імені ОСОБА_5, померлого 03.04.2017, на користь ОСОБА_8, оскільки з документів, наданих заявником ОСОБА_3, а саме з свідоцтва про її народження, ОСОБА_11 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 23.09.1995 був зареєстрований шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_9, актовий запис №88, прізвище дружини до реєстрації шлюбу: ОСОБА_8; прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9, тобто ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_9. Заявницею надані й інші зазначені вище докази. Крім того, заінтересовані особи Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області, ОСОБА_4 заперечень проти задоволення заяви не надали. Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області повідомила, що заперечень щодо задоволення вимог ОСОБА_3 немає ; представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2 суду пояснила, що на момент складання заповіту та смерті спадкодавець ОСОБА_5 не був визнаний недієздатним, вона не збирається оскаржувати заповіт, визнавати його недійсним, що вона не проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту), та щоб вона прийняла спадщину за цим заповітом. У сторін спору про право на спадщину немає.

Іншим способом встановити факт належності заявнику заповіту неможливо.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання та оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_5

Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заінтересована особа Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області, що знаходиться за адресою: 72142, Запорізька область, Приморський район, с.Інзівка, вул.Центральна, буд.4, ЄДРПОУ 04353764, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заповіту від імені ОСОБА_5, померлого 03 квітня 2017, на користь ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №13, посвідченого секретарем виконавчого комітету Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області 27 березня 2017 року.

Повний текст буде виготовлений 02 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_14

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

02.07.2018