Ухвала

від 14.05.2018 по справі 5010/1864/2011-б-13/56

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5010/1864/2011-Б-13/56

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коломия м'ясо",

арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 26.03.2018

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л., (головуючий), Якімець Г.Г., Матущак О.І.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия м'ясо",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (далі - Микитюк А.І., заявник) 23.04.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5010/1864/2011-Б-13/56 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 встановлений у розмірі 1 762, 00 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018, якою ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 про, зокрема, затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия м'ясо" - скасовано, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги арбітражного керуючого Микитюка А.І. взагалі не додано доказів сплати судового збору, при цьому заявник в касаційній скарзі посилається на пункт 7 статті 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до, якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб та зазначає, що арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович звертається з касаційною скаргою в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия м'ясо".

Разом з тим, відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до внесення змін Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відтак, пункт 7 статті 5 Закону України "Про судовий збір" не поширює свою дію у випадку звернення арбітражного керуючого, ліквідатора в інтересах боржника, а судовий збір має сплачуватись на загальних підставах.

Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому, заявником касаційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів надано копії описів вкладення та фіскальних чеків, які не відповідають вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. та подати докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи разом з описом вкладення в оригіналах.

При цьому, слід зазначити, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213207700007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/59 залишити без руху.

2. Надати арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз'яснити арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк