Ухвала
від 05.05.2018 по справі 905/2424/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2424/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Кротінової О.В.

від 14.12.2017 року

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сгара Е.В., Мартюхіної В.І., Склярук О.І.

від 26.03.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування"

про стягнення 15813967,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року у справі № 905/2424/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана Публічним акціонерним товариством акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" касаційна скарга підписана директором дирекції Шмаковим А.В.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" у судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016, має здійснюватися адвокатами.

З матеріалів касаційної скарги не вбачається що директор Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" Шмаков А.В. має статус адвоката. Оскільки учасником спору є Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк", а в підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги Шматковим А.В. надано довіреність в.о. Голови правління Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" та Положення про Східну регіональну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", відповідно до п. 2.3 якого дирекція - обласна/регіональна - адміністративно управлінський підрозділ на балансі головної установи банку, то для представництва Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" Щматкову А.М. необхідно наявність статусу адвоката.

З огляду на викладене реалізація права на звернення з касаційною скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником. (зазначену позицію викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16).

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року у справі № 905/2424/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.05.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу74002536
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2424/17

Постанова від 04.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 04.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 05.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 26.03.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В.

Постанова від 26.03.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В.

Ухвала від 01.03.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В.

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні