Ухвала
від 08.05.2018 по справі 802/777/16-а
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №802/777/16-а

адміністративне провадження №К/9901/19309/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяви Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Купала про участь у судовому засіданні у справі №802/777/16-а в режимі відео конференції,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. від 12 лютого 2018 року прийнято до свого провадження матеріали справи №803/1018/17.

Ухвалою від 19 квітня 2018 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання на 08.05.2018 на 12 год. 00 хв.

03 травня 208 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, в якому податковий орган просив забезпечити проведення судового засідання по справі №802/777/16-а у режимі відеоконференції.

Також 08 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Купала про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частинами першою та другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається зі змісту зави Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доданих до неї документів, заявником всупереч вимог ст. 195 КАС України не надано Верховному Суду належних доказів про надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи, тому суд не вбачає підстав для її задоволення.

Крім того, колегія суддів суду касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Купала про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки всупереч вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, остання подана позивачем лише 08 травня 2018 року о 10 год. 00 хв., тобто в день розгляду справи.

Керуючись статтями 195, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Купала про участь у судовому засіданні у справі №802/777/16-а в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення08.05.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу74002861
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —802/777/16-а

Постанова від 08.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 08.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 19.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 12.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 20.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 08.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Постанова від 18.10.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 28.09.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 28.09.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Постанова від 13.07.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Віятик Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні