Рішення від 14.05.2018 по справі 342/211/16-ц

Справа № 342/211/16-ц

Провадження № 2/342/6/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

позивача - відповідача ОСОБА_1,

представника позивача - відповідача ОСОБА_2,

відповідача - позивача ОСОБА_3,

представника відповідача - позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю колишнього подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

керуючись ст.ст. 12, 81, 115, 137, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 п.п. 9, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю колишнього подружжя задовольнити повністю.

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю колишнього подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1

Провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 згідно Висновку судової інженерно - технічної (будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-оціночної) експертизи № 307 від 05.04.2017 року по варіанту № І:

- виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як власнику № 1, 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, позначеного літерою А , вартістю 192924 грн., а саме: кімнату (позначена у висновку експерта №1-5) площею 15,80 кв.м.; кухню (позначена у висновку експерта №1-4) площею 15,70 кв.м.; коридор (позначений у висновку експерта №1-3) площею 8,80 кв.м.; ванну (позначена у висновку експерта №1-2) площею 5,80 кв.м.; підвал (позначений у висновку експерта №І-1) площею 4,40 кв.м.; комору (позначена у висновку експерта літерою В ); 1/2 коридору (позначений у висновку експерта №І); 1/2 частку огорожі (позначена у висновку експерта №1-3). Реальна частка ОСОБА_1 1/2 частки складає 192924 грн., що на 12877 грн. менше за ідеальну частку.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як власнику №2, 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, позначеного літерою А , вартістю 218678 грн., а саме: кімнату (позначену у висновку експерта №1-6), площею 35,50 кв.м., кімнату (позначену у висновку експерта №1-1), площею 15,80 кв.м., веранду (позначену у висновку експерта №ІІ), площею 4,90 кв.м., підвал (позначеному у висновку експерта №І-11), площею 4,40 кв.м., убиральню (позначеному у висновку експерта літ. Д ), гараж (позначеному у висновку експерта літ. Б ), 1/2 коридору (позначений у висновку експерта №І); 1/2 частку огорожі (позначена у висновку експерта №1-3). Реальна частка ОСОБА_3 1/2 частки складає 218678 грн., що на 12877 грн. більше за ідеальну частку.

Стягнути в грошовому виразі з власника №2 ОСОБА_3 в користь власника № 1 ОСОБА_1 12877 грн. за перевищення в реальному виразі його ідеальної частки.

При цьому варіанті поділу кожний із власників повинен виконати ремонті роботи в приміщенні житлового будинку та господарських будівлях домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1:

- зобов'язати власника №1 ОСОБА_1 виконати такий об'єм ремонтно-будівельних робіт: встановити цегляну перегородку в підвалі, поштукатурити перегородку, пофарбувати; встановити двері; демонтувати сходи на другий поверх, двері між приміщеннями 1-5 і 1-1; закласти дверний проріз цеглою, заштукатурити, пофарбувати стіни в приміщенні кімнати 1-5;

- зобов'язати власника № 2 ОСОБА_3 виконати такий об'єм ремонтно-будівельних робіт: встановити цегляну перегородку в підвалі; закласти проріз цеглою, заштукатурити; пробити проріз в стелі для встановлення гвинтової драбини на другий поверх, встановити гвинтову драбину; пофарбувати стелю і стіни приміщення 1-1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2

Провести поділ нежитлового приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_3 згідно Висновку судової інженерно - технічної (будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-оціночної) експертизи № 307 від 05.04.2017 року :

- виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як власнику № 1, 1/2 нежитлового приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_3, а саме, приміщення І поверху будівлі: коридор (позначений у висновку експерта №1), площею 15,40 кв.м.; склад (позначений у висновку експерта №2), площею 27,60 кв.м.; магазин (позначений у висновку експерта №3), площею 47,10 кв.м. Реальна частка ОСОБА_1 1/2 частки складає 374078 грн., що на 54537 грн. менше за ідеальну частку.

- виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як власнику №2, 1/2 нежитлового приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_3, а саме, приміщення ІІ поверху будівлі: коридор (позначений у висновку експерта №4), площею 15,70 кв.м.; магазин (позначений у висновку експерта №5), площею 28,80 кв.м.; магазин (позначений у висновку експерта №6), площею 48,10 кв.м. Реальна частка ОСОБА_3 1/2 частки складає 483152 грн., що на 54537 грн. більше за ідеальну частку.

Стягнути в грошовому виразі з власника №2 ОСОБА_3 в користь власника № 1 ОСОБА_1 54537 грн. за перевищення в реальному виразі його ідеальної частки.

При цьому варіанті поділу кожний із власників повинен виконати ремонті роботи в нежитловому приміщенні магазину, розташованого по АДРЕСА_2:

- зобов'язати власника №1 ОСОБА_1 та власника № 2 ОСОБА_3 закласти отвір сходової клітини, позначеної І монолітним залізобетоном порівну між двома власниками.

В порядку поділу визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0200 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої по АДРЕСА_3, межі та конфігурація якої визначена у проекті розподілу до Висновку судової інженерно - технічної (будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-оціночної) експертизи № 307 від 05.04.2017 року, розміри якої становлять 11,24 м. на 12,66м. на 12,0 м. на 8,0 м. на 11,21 м. на 3,85 м.

В порядку поділу визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0200 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої по АДРЕСА_3, межі та конфігурація якої визначена у проекті розподілу до Висновку судової інженерно - технічної (будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-оціночної) експертизи № 307 від 05.04.2017 року, розміри якої становлять 23,20 м. на 15,44 м. на 16,25 м. на 7,15 м. на 4,84 м.

Для належного обслуговування нежитлового приміщення магазину по АДРЕСА_3 залишити в спільному користуванні земельну ділянку, площею 0,0162 га., на якій розташоване нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету недоплачений судовий збір в розмірі 6279,48 грн. (шість тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 48 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 до державного бюджету недоплачений судовий збір в розмірі 5330,68 грн. (п'ять тисяч триста тридцять гривень 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати: 551,20 грн. ( п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.) судового збору, 3000 грн. (три тисячі гривень) витрат на правову допомогу та 9861 грн. (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят одну гривню) за вартість оплаченої експертизи.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач - позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Повне судове рішення буде складено 23.05.2018 року.

Суддя: Федів Л. М.