Постанова
від 20.05.2010 по справі 3-953/10
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Відділення державтоінспекцїї з обслуговування м.Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2010 р., о 22-30 год., водій ОСОБА_1 в с. Клишки Шосткинського району керував мопедом Джимакс без державного номерного знаку, рама АЗ 10562, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 15.05.2010 року він випив пляшку пива, після чого керував мопедом.

Таким чином достовірно встановлено, що 15.05.2010р. ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки Шосткинського МРЕВ УДАІ в Сумській області ОСОБА_1 водійського посвідчення не має.

Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Євдокімова

Дата ухвалення рішення20.05.2010
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу74013003
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-953/10

Постанова від 20.05.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Постанова від 01.10.2010

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Чаплицький В. В.

Постанова від 17.09.2010

Адмінправопорушення

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Постанова від 27.08.2010

Адмінправопорушення

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Постанова від 23.07.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Полтави

Кононенко С. Д.

Постанова від 07.04.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Постанова від 16.09.2010

Адмінправопорушення

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Овчарик В. М.

Постанова від 23.03.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Постанова від 06.09.2010

Адмінправопорушення

Яготинський районний суд Київської області

Бурзель Ю. В.

Постанова від 27.04.2010

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скорик С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні