Постанова
від 06.06.2011 по справі 4-10/11
ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-10/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" червня 2011 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г.В., при секретарі Лежигубській О.В з участю прокурора Балда A.C.,захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя х. маковисько с. Кальне Козівського району Тернопільскої області, українця, громадянина України, працюючого, не одруженого, не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

встановив:

Слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Підгаєцького району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3.

Мотивував подання тим, що відносно ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в ніч з 22 на 23 жовтня 2010 рок., умисно таємно викрали з урочища, що в хуторі ОСОБА_5 району два бички, заподіявши шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8000 грн.

В ніч з 29 на 30 листопада повторно ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з урочища Стадниця Підгаєцького району, умисно таємно викрали три корови та одного бичка, що належали ОСОБА_6, тим самим заподіявши потерпілій шкоду на загальну суму 22 000 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого , проте вважав за доцільне продовжити строк затримання так як відсутні характеризуючи дані, щодо особи ОСОБА_3, що є суттєвим при вирішенні питання щодо обрання запобіжного західу у вигляді взяття під варту.

Захисник ОСОБА_1. просив суд не обирати запобіжний захід у вигляді .взяття під варту, оскільки викладені в поданні обставини жодним чином непідтвердженні на них непокликається в судовому засіданні слідча, а тому підстав вважати,що ОСОБА_3 буде перешкоджати встановленню істини в справі, намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень немає. Разом з тим. просить зважити на той факт, що підозрювальний визнав свою вину у скоєнні крадіжок та вирішується питання про відшкодування шкоди потерпілій.

В судовому засіданні підозрюваний визнав факт вчинення крадіжок, та щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши підозрюваного, його захисника, слідчого, думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної справи та характеризуючи данні, враховуючи, що ОСОБА_3П підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину за який передбачено покарання до пяти років позбавлення волі, а також те, що слідством невповному обсязі зібрані дані щодо ОСОБА_3 , які характеризують його особу, та відсутній дані медичного обстеження та відносно перебування на обліку у нарколого суд приходить до висновку, що для вирішення питання по суті слідчому необхідно додатково вивчити дані про особу ОСОБА_3 та з'ясувати обставини, пов'язані з доказами по справі, які мають суттєве значення для прийняття рішення.

Виходячи з наведених обставин маються підстави для продовження затримання до 10 діб, а саме до 11 червня 2011 року до 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 148-150,165-2 КПК України, ,-

ПОС ТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя х. маковисько с. Кальне Козівського району Тернопільскої області до 10 діб, тобто до 11 червня 2011 року до 15 годин 00 хвилин, про що повідомити його під розписку.

Суддя: ОСОБА_9

СудПідгаєцький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення06.06.2011
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу74013629
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-10/11

Постанова від 22.03.2011

Кримінальне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Постанова від 06.06.2011

Кримінальне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Постанова від 10.06.2011

Кримінальне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 08.02.2011

Кримінальне

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Місінкевич А. Л.

Постанова від 22.03.2011

Кримінальне

Олександрівський районний суд Донецької області

Куліков В. В.

Постанова від 24.02.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 10.02.2011

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Постанова від 01.03.2011

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Постанова від 01.04.2011

Кримінальне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Постанова від 18.01.2011

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні