Ухвала

від 15.05.2018 по справі 766/494/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/494/16-к

н/п 1-кс/766/4357/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката АО «Жованник і Партнери» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт накладений на майно шляхом заборони здійснення будь-якої реєстраційної діяльності, а саме: земельну ділянку площею 0,0958 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адрес, спочатку АДРЕСА_1 , потім АДРЕСА_2 ) за кадастровим номером 6510136300:01:001:1198.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області, знаходились матеріали кримінального провадження внесені 22.07.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015240030002783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

30.05.2017р. в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, слідчим суддею Херсонського міського суду задоволене клопотання слідчого та накладено арешт на майно шляхом заборони здійснення будь-якої реєстраційної діяльності з метою збереження речового доказу та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме: земельну ділянку площею 0,0958 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером 6510136300:01:001:1198, а також з метою забезпечення цивільного позову.

Вищезазначена земельна ділянка на підставі договору купівлі-продажу №1427 від 01.09.2015р. знаходиться у власності ОСОБА_5

05.04.2018р. кримінальне провадження №12015240030002783 від 22.07.2015р. закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

На теперішній час обставини, які б свідчили, що скасування арешту накладено на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0958 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером 6510136300:01:001:1198, може негативно вплинути на хід досудового розслідування відсутні, більше того кримінальне провадження закрито.

Арешт майна накладено з метою збереження речового доказу та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, яка на теперішній час, як встановлено вище, досягнута. Скасування арешту накладено на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0958 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером 6510136300:01:001:1198, не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження.

Більше того, 10.04.2018р., Херсонським міським судом прийнято рішення про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_6 , про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту майна.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддеювстановлено,що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області, знаходились матеріали кримінального провадження внесені 22.07.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015240030002783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

30.05.2017р. в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, слідчим суддею Херсонського міського суду було задоволене клопотання слідчого та накладено арешт на майно, шляхом заборони здійснення будь-якої реєстраційної діяльності з метою збереження речового доказу та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме: земельну ділянку площею 0,0958 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером 6510136300:01:001:1198, а також з метою забезпечення цивільного позову.

Вищезазначена земельна ділянка на підставі договору купівлі-продажу №1427 від 01.09.2015р. знаходиться у власності ОСОБА_5

05.04.2018р. кримінальне провадження №12015240030002783 від 22.07.2015р. закрито слідчим на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України і того ж дня прокурором винесено постанову про скасування арешту, накладеного на майно.

Разом з тим, ч. 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

У зв`язку із зазначеним, на погляд слідчого судді, постанова прокурора про скасування арешту майна, винесена з порушенням ч. 3 ст. 174 КПК України, оскільки ухвалювалася останнім не одночасно із закриттям кримінального провадження, яке було закрито слідчим.

При цьому суд враховує, що згідно пояснень в судовому засіданні представника заявника у Херсонській філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» їм відмовлено у внесенні запису про скасування арешту майна до Державного реєстру прав, оскільки проведення державної реєстрації скасування обтяжень накладених рішенням суду на підставі постанови прокурора не відповідає вимогам ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вказані пояснення підтверджуються відповіддю Державного реєстратора Херсонської філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» від 14.05.2018 року.

КПК України не врегульовано порядок скасування арешту майна слідчим суддею після закриття кримінального провадження. Проте, на погляд слідчого судді, ця прогалина у законодавстві не може бути підставою для порушення законних прав власника майна щодо розпоряджання ним. При цьому ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказані обставини є підставою для скасування арешту, накладеного на майно шляхом заборони здійснення будь-якої реєстраційної діяльності, а саме: земельну ділянку площею 0,0958 га розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька, 56 (до зміни адрес, спочатку вул. Кременчуцька, 56-а, потім вул. Ливарна, 2/56) за кадастровим номером 6510136300:01:001:1198, оскільки в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання адвоката АО «Жованник і Партнери» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 30.05.2017 року по справі №766/494/16-к, на майно шляхом заборони здійснення будь-якої реєстраційної діяльності, а саме: земельну ділянку площею 0,0958 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адрес, спочатку АДРЕСА_1 , потім АДРЕСА_2 ) за кадастровим номером 6510136300:01:001:1198.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1