Ухвала

від 16.05.2018 по справі 708/166/18

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/166/18

Номер провадження № 2/708/90/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

за участю:

представника позивача- Шумейко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СП "НІБУЛОН" про визнання недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі, припинення дії договору оренди землі та зобов'язання передати земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі від 29.07.2014 року, припинення дії договору оренди землі від 25.04.2007 року та зобов'язання передати земельну ділянку площею 6,44 га (кадастровий номер 7125482000:01:000:0395), яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач не підписував договір про внесення змін від 29.07.2014 року. Проведення експертизи доручити експертам Киівського науково-дослідного інституту судових експертиз, не надавши при цьому експериментальні зразки підпису позивача, посилаючись на те, що останній знаходиться на території Криму, на якій перебуває без виїзду з 2013 року.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи, однак просила суд проведення експертизи доручити Черкаському відділенню КНІСЕ.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, згідно п.1.3.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Ннаказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень, орган (особа), який (яка) призначив (призначила) експертизу залучив (ла) експерта, повинена(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи,я ка підлягає ідентифікації.

Відповідно до п.1.4. вищевказаної Інструкції , у разі неможливості пред"явити зазначені зразки ( смерть виконавця, від"їзд тощо), як зразки слід надавати документи або інші папери , на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад заяву для отримання паспорта , паспорт, різного роду посвідчення, на яких власноручний підпис тощо).

Суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої, враховуючи те, що сторонами не досягнуто взаємної згоди при обранні експертної установи, а також розумні строки рогляду справи, слід доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичнному центру МВС України.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Таким чином ЦПК України не передбачено обов"язковості зазначення в ухвалі суду аркушів справи, на яких знаходяться документи зі зразками підпису та почерку, їх реквізитів та статусу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,258-260,353 ,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СП "НІБУЛОН" про визнання недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі, припинення дії договору оренди землі та зобов'язання передати земельну ділянку - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичнного центру МВС України за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в оригіналі Договору про внесення змін до договору оренди землі від 29.07.2014 року, який зареєстрований за індексним номером 24630938 від 22.09.2015 року Чигиринським районим управлінням юстиції, що знаходиться на аркуші справи 128, а саме: у лівому нижньому куті зворотньої сторінки договору у графі " Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 708/166/18, номер провадження № 2/708/90/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СП "НІБУЛОН" про визнання недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі, припинення дії договору оренди землі та зобов'язання передати земельну ділянку.

Об'єкт дослідження - оригінал Договору про внесення змін до договору оренди землі від 29.07.2014 року, який зареєстрований за індексним номером 24630938 від 22.09.2015 року Чигиринським районим управлінням юстиції (а.с.128).

При проведенні судової почеркознавчої експертизи слід використовувати:

оригінал паспорту громадянина України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія ЕС № 970565, у якому на першій сторінці знизу міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 у графі підпис власника паспорта ;

оригінал посвідчення депутата Міжводненської сільської ради Чорноморського району шостого скликання ОСОБА_1, у якому на другій сторнці знизу міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 у графі "личная подпись";

копію рішення 47 (позачергової) сесії 6 скликання Міжводненської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 року № 5534, у якому на першому аркуші знизу по середині містться вільний зразок підпису ОСОБА_1 (а.с.134) ;

копію рішення 20 (позачергової) сесії 6 скликання Міжводненської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим від 29.12.2011 року № 2500, у якому на першому аркуші знизу по середині містться вільний зразок підпису ОСОБА_1 (а.с.135);

оригінал договру оренди замельної ділянки № 208 від 01.01.2014 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1, який розташовний на зворотній сторінці нижній правій частині аркушу договору у графі "Орендодавець" (а.с.135) ;

оригінал договру оренди замельної ділянки сільськогосподарського призначення № 269 від 01.11.2016 року, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1, який розташовний на другій зворотній сторінці у нижній лівій частині аркушу договору у графі "Орендодавець" (а.с.137-138);

трудова угода від 01.03.2011 року, укладена між Товариством з обмедженою ввідповідальністю "Преображенское" та ОСОБА_1, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1, який розташовний на зворотній сторінці у нижній лівій частині аркушу угоди у графі "ЗАКАЗЧИК" (а.с.139) .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко