Ухвала

від 15.05.2018 по справі 145/63/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 травня 2018 року

м. Київ

справа № 145/63/15-ц

провадження № 61-25197ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тиврівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у вищевказаній справі.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року заяву задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 145/63/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тиврівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Видано дублікат виконавчого листа у вказаній справі № 145/63/15-ц.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 145/63/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тиврівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук