Ухвала
Іменем України
11 травня 2018 р.
м. Київ
провадження № 51-6058 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду другої палати:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу директораТОВ «Агрохім-Захист`Маргарян Е.К. на ухвалу Апеляційного судуВінницької області від 24 квітня2018 рокупро повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової поліції ОСОБА_4 , накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Агрохім-Захист» у безготівковій формі (код за ЄДРПОУ 34788269) за № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767, адреса: м,Київ, б-р Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26),а також накласти арешт на всі видаткові операції по вказаному рахунку з можливістю зарахування коштів, які на нього надходять, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів усіх рівнів, державних цільових фондів та заробітної плати. Зобовязано ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767) письмово повідомити слідчого про суму грошових коштів, які перебувають на рахунку на момент прийняття банківською установою до виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту.
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ухвалою про повернення апеляційної скарги від 24 квітня 2018 року, керуючись п. 4ч. 3 ст. 399 КПК України, повернув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, директорТОВ «Агрохім-Захист» ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції, в якій зазначає що строк на апеляційне оскарження повинен обчислятися на підставі ч. 3 ст. 395 КПК України згідно якої , якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюдиректораТОВ «Агрохім-Захист» ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 рокупро повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 74021971 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні