Ухвала

від 14.05.2018 по справі 826/12559/16

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 826/12559/16

Провадження № 11-511апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Затишна оселя 17/31А (далі - ОСББ Затишна оселя 17/31А ) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - державний реєстратор) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів ДС-Фінанс (далі - ТОВ Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів ДС-Фінанс ), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю Проект-В (далі - ТОВ Проект-В ), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

ОСББ Затишна оселя 17/31А звернулося до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: від 29 вересня 2015 року індексний номер 24873089, яким за ТОВ Проект В зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення №1111, загальною площею 36, 6 кв. м., а також індексний номер 24875281 від 29 вересня 2015 року, яким за ТОВ Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів ДС-Фінанс зареєстроване право приватної власності на нежитлове приміщення №1612, загальною площею 47,3 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 29 листопада 2017 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 1 лютого 2018 року постанову суду першої інстанції скасував та закрив провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

ОСББ Затишна оселя 17/31А подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції про задоволення позову.

В обґрунтування касаційної скарги ОСББ Затишна оселя 17/31А зазначає, що ця справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки доводи скаржника ґрунтуються на протиправності дій відповідача щодо державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСББ Затишна оселя 17/31А , копії касаційної скарги надіслано учасникам справи з установленням строку для подання заперечень на неї.

24 квітня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС.

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати судове рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Зважаючи на те, що позивач оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанцій, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 345 та 346 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Затишна оселя 17/31А до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів ДС-Фінанс , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю Проект-В , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію .

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 6 червня2018 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко С.В. Бакуліна Н.П. Лященко В.В. Британчук Л.І. Рогач Д.А. Гудима О.М. Ситнік В.І. Данішевська І.В. Саприкіна О.С. Золотніков О.С. Ткачук О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич В.С. Князєв О.Г. Яновська