Ухвала

від 15.05.2018 по справі 922/4330/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2018 р. Справа № 922/4330/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н. В.,

за участі секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

за участі представників:

позивача - керівник ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ДП "Зоря" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" (вх. № 579Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26 лютого 2018 року по справі № 922/4330/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄХ-3000", м. Київ;

до Дочірнього підприємства "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", с. Пономаренки Харківського району Харківської області;

про стягнення 313933,79 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ТОВ "ВЄХ-3000" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ДП "Зоря" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" 313933,79 грн по договору про надання охоронних послуг від 16.09.2016 № 16/09/16, зокрема: 236960,00 грн основного боргу; 49015,78 грн пені; 5644,80 грн 3% річних та 22313,21 грн інфляційних втрат, а також просить стягнути судовий збір.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі № 922/4330/17 (суддя О.В. Погорелова) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 236960,00 грн основного боргу; 49015,78 грн пені; 5644,80 грн 3% річних; 22313,21 грн інфляційних втрат та 4709,01 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 05.03.2018 та отримано відповідачем - ДП "Зоря" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" 12.03.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 6102224571541.

Відповідач - ДП "Зоря" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" 23.03.2018, тобто в межах передбаченого законом строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі № 922/4330/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. З посиланням на вимоги договору про надання охоронних послуг від 16.09.2016 № 16/09/16 не погоджується із заборгованістю в сумі 30744,00 грн по акту № ОУ-0000040 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2017 від 30.04.2017, оскільки зазначений акт був отриманий відповідачем лише 07.07.2017 та відповідачем не підписаний. Зазначає, що відповідач у 5-тиденний строк, передбачений п. 7.5 договору про надання охоронних послуг від 16.09.2016 № 16/09/16, на адресу позивача направив заперечення на спірний акт здачі-прийняття робіт у вигляді претензії про неналежне виконання останнім своїх зобов'язань договору (відсутність охорони на постах) від 12.07.2017. Вважає безпідставним стягнення інфляційних втрат та 3% річних, оскільки позивач не звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості до моменту звернення до господарського суду з позовом, а на момент подання позову зобов'язання за договором було вже припинене у зв'язку з розірванням договору про надання охоронних послуг за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди № 1 від 31.05.2017 до договору від 16.09.2016 № 16/09/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 922/4330/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання його копії апелянту.

На виконання зазначеної ухвали позивач - ТОВ "ВЄХ-3000" 16.04.2018 за вх. № 2873 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі № 922/4330/17 залишити без змін. Посилається на те, що своїм гарантійним листом відповідач повністю визнає станом на 18.04.2018 заборгованість по договору про надання охоронних послуг №16/09/16 від 16.09.2018, в т.ч. заборгованість в сумі 30744,00 грн по акту № ОУ-0000040 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2017 від 30.04.2017, та гарантує виплату заборгованості в повному обсязі. Зазначає безпідставним посилання відповідача на неналежне виконання послуг з охорони під час дії договору. Вважає претензію від 12.07.2017 та односторонні акти, які надав представник відповідача до відзиву на позовну заяву, неналежними доказами, оскільки вони складені відповідачем в односторонньому порядку вже після припинення дії спірного договору.

20.04.2018 у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А. у справі № 920/1236/17 проведено повторний автоматичний розподіл та для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 у справі № 922/4330/17 апеляційну скаргу відповідача призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2018 о 10:30 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

Позивач - ТОВ "ВЄХ-3000" в судовому засіданні 15.05.2018 підтримав відзив на апеляційну скаргу в повному обсязі.

Відповідач - ДП "Зоря" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" свого представника в судове засідання 15.05.2018 не направив, про причину неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 6102224900090 (а.с. 164).

Згідно з ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.06.18 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.