Ухвала

від 10.01.2018 по справі 804/16344/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2018 року Справа №804/16344/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/16344/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/16344/15.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. 26.01.2016р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №804/16344/15 за позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, якою позов було задоволено та суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби від 30.07.2015р. № НОМЕР_1. Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.12.2017р. було видано виконавчий лист. 05.07.2017р. згідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС була припинена як юридична особа, а правонаступником її прав та обов'язків, згідно з Наказом ДФС № 529 від 09.08.2017р. є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г). За таких обставин заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявником подано заяву про розгляд заяви без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. у адміністративній справі № 804/16344/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позовні вимоги було задоволено та визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 30.07.2015р. № НОМЕР_1.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. у адміністративній справі №804/16344/15 набула законної сили 21.12.2016р., а отже є обов'язковою до виконання.

20.12.2017р. видано виконавчий лист у справі № 804/16344/15.

Боржником у виконавчому листі зазначено Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську.

Докази відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом відсутні. Відповідного не надано і заявником.

Згідно з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та положення про Офіс великих платників податків державної фіскальної служби від 09.08.2017р. Офіс великих платників є правонаступником усіх прав та обов'язків Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/16344/15 - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі № 804/16344/15 від 26.12.2016р. з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби у адміністративній справі № 804/16344/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук